Решение по делу № 2-1771/2022 от 22.03.2022

71RS0028-01-2022-000071-72

Дело № 2-1771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                       город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения №8605 к Антоновой И.В. о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Брянского отделения №8605 обратилось в суд с иском к Антоновой И.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 апреля 2018 г. между истцом и Антоновым В.В. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Антонову В.В. был предоставлен кредит в размере 89500 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, задолженность Антонова В.В. за период с 24.11.2020 г. по 10.01.2022 г. составила 23412,43 руб., из которых: 18863,59 руб. – просроченный основной долг, 4548,84 руб. – просроченные проценты. 02.11.2020 г. Антонов В.В. умер. Ответчик Антонова И.В. в установленном порядке вступила в наследство.

В связи с этим истец, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 23412,43 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 6902,37 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть исковые заявления в отсутствие своих представителей.

Ответчик Антонова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела возражала просит удовлетворения требований ввиду отсутствия задолженности по кредитному договору от 03 апреля 2018 г. №***.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2018 г. между истцом и Антоновым В.В. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Антонову В.В. был предоставлен кредит в размере 89500 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, задолженность Антонова В.В. за период с 24.11.2020 г. по 10.01.2022 г. составила 23412,43 руб., из которых: 18863,59 руб. – просроченный основной долг, 4548,84 руб. – просроченные проценты.

02.11.2020 г. Антонов В.В. умер.

Из пункта 1 статьи 418 ГК РФ следует, что смерть прекращает обязательство должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В статье 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Антонова В.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась Антонова И.В., что подтверждается нотариальной справкой №74 от 13 апреля 2022 года.

В материалы дела также представлена справка ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», датированная 11.0о.2022 года, в соответствии с которой задолженность по кредитному договору №*** от 03.04.2018 года отсутствует.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения №8605 к Антоновой И.В. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 26 мая 2022 года.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова