Решение по делу № 1-148/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-148\20

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                            3 июля 2020 года

     Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нагайцевой С.А., подсудимого Куликова С.А., защитника Ляпиной Е.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

     рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Куликова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

         13 октября 2000 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, или 2 505 рублей. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

         10 мая 2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч.2 п. «д,з», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к,н» УК РФ, назначено наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. «д,з» УК РФ сроком на 15 лет, по ст. ст. 30     ч. 3, 105 ч. 2 п. «к,н» УК РФ сроком на 12 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 2000 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 октября 2000 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 25 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

         13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

         29 апреля 2019 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

     2 декабря 2019 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 13 апреля 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13 апреля 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 29 апреля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 апреля 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимости не сняты и не погашены,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.

« г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Куликов С.А. совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

     В начале сентября 2019 года, около 01 часа ночи, более точное время следствию установить не представилось возможным, Куликов С.А. сидел на лавочке около мемориала погибшим войнам в Великой Отечественной войне в парке «Победы», расположенным примерно в 150 метрах юго-восточнее дома <адрес>, где совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший., распивал спиртные напитки. В то же время Куликов С.А., в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший., увидел, как последний из заднего кармана штанов достал, принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для него материальной ценности, и положил его рядом с собой на лавочку, и у Куликова С.А. возник преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, находящегося у Потерпевший В то же время в том же месте Куликов С.А., во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший передачи ему вышеуказанного мобильного телефона, на что получил отказ от последнего. После чего Куликов С.А., с целью подавления воли и решимости Потерпевший к сопротивлению и лишения его возможности воспрепятствовать осуществлению своего преступного умысла, направленного на открытое хищение его имущества, сидящему на лавочке, Потерпевший. умышленно нанес удар кулаком в область груди слева, причинив тем самым последнему физическую боль. От нанесенного удара Потерпевший. упал с лавочки на землю на спину, при этом ноги остались на лавочке, после чего Куликов С.А. с лавочки открыто похитил, принадлежащие Потерпевший. мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для него материальной ценности, и с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

     Подсудимый Куликов С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

     Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

     В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

     Государственный обвинитель и потерпевший, который оставил вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. « г « УК РФ.

     При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

     Куликов С.А. ранее неоднократно судим за совершение преступлений различной степени тяжести к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

       полное признание вины; раскаяние в содеянном.

     С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении него ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

     Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа, и без ограничения свободы.

     При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 69 ч. 5 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Куликова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

     В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору суда от 2 декабря 2019 года, и окончательное наказание Куликову С.А. определить в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Куликову С.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

     Срок наказания Куликову С.А. исчислять со дня вступления приговора суда законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Куликову С.А. время содержания под стражей со 2 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « а « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

     Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Судья:                                                                             Закурин И.А.