Решение по делу № 1-44/2022 от 30.03.2022

    УИД 46RS0007-01-2022-000124-48

Дело № 1-44/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области      «05» июля 2022 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Золотухинского района Курской области Иванюк И.С.,

подсудимого Малышева А.Н.,

защитника подсудимого Малышева А.Н. адвоката Горяйнова А.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты> классов, холостого, на иждивении лиц неимеющего, не работающего, имеющего инвалидность <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2 УК РФ,

установил:

Малышев А.Н. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

    Кроме того, он же совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в летний период 2020 года, Малышев А.Н. находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В указанный период времени Малышев А.Н., не являясь субъектом правомочным осуществлять производство огнестрельного оружия, в нарушении ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019 года №280-ФЗ), а также п. «г» ч. 2 главы 2 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции от 29.03.2019 года №358-ФЗ), в соответствии с которыми производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей)…», не имея лицензии на производство и документов, подтверждающих законность изготовления огнестрельного оружия, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, запрещенное законом Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая достичь преступного результата, при помощи подручных средств и инструментов, кустарным способом изготовил самодельное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 04.02.2022 года №18 относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,8 мм, и пригодно для производства выстрелов.

Совершая незаконное изготовление огнестрельного оружия, Малышев А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Мотивом совершения Малышевым А.Н. незаконного изготовления огнестрельного оружия, явилось желание проверить свои способности и умения.

Кроме того, в один из дней летнего периода 2020 года, у Малышева А.Н., находившегося в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществившего в указанный период времени незаконное изготовление самодельным способом дульнозарядного шомпольного пистолета, и осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с законным оборотом огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия. В тот же день, Малышев А.Н., не являясь субъектом правомочным осуществлять хранение огнестрельного оружия, в нарушении ст. 9.1, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019 №280-ФЗ), согласно которых запрещено приобретение, хранение, ношение и продажа оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, начиная примерно с летнего периода 2020 года, действуя умышленно, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая, что незаконное хранение огнестрельного оружия запрещено законом Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, и желая достичь преступного результата, не имея соответствующего разрешения, в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 04.02.2022 года №18 относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,8 мм, и пригодно для производства выстрелов.

При этом, изготовленный самодельным способом дульнозарядный шомпольный пистолет, Малышев А.Н. незаконно хранил без цели сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с лета 2020 года до августа 2021 года, то есть до момента отчуждения огнестрельного оружия на безвозмездной основе путем дарения своему племяннику несовершеннолетнему Свидетель №5

Совершая незаконное хранение огнестрельного оружия, Малышев А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Мотивом совершения Малышевым А.Н. незаконного хранения огнестрельного оружия, явилась личная заинтересованность.

Кроме того, в один из дней августа 2021 года, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в гостях у Малышева А.Н. находился его несовершеннолетний племянник Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обнаружив в доме у Малышева А.Н., принадлежащий последнему самодельный пистолет, Свидетель №5, которому не было известно о том, что указанный пистолет является огнестрельным оружием, обратился к Малышеву А.Н. с просьбой использовать пистолет для игры. В указанный период времени у Малышева А.Н. осуществлявшего незаконное хранение изготовленного им ранее самодельным способом дульнозарядного шомпольного пистолета, и осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия путем его безвозмездного дарения несовершеннолетнему Свидетель №5 В тот же день Малышев А.Н., осуществляя свои преступные намерения, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, но относясь к вероятности их наступления безразлично, на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, незаконно сбыл несовершеннолетнему Свидетель №5 путем его безвозмездного дарения незаконно хранящийся изготовленный самодельным способом дульнозарядный шомпольный пистолет.

03 декабря 2021 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Малышева А.Н. сотрудниками отделения уголовного розыска <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в домовладении принадлежащим Свидетель №4 по адресу: <адрес>, у несовершеннолетнего Свидетель №5, в отношении которого следствием принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,8 мм, и пригоден для производства выстрелов.

Совершая незаконный сбыт огнестрельного оружия, Малышев А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Мотивом совершения Малышевым А.Н. незаконного сбыта огнестрельного оружия, явилась личная заинтересованность.

В судебном заседании подсудимый Малышев А.Н. в вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2 УК РФ согласно вышеизложенным обстоятельствам признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Малышева А.Н., данных при производстве предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что в детстве он неоднократно делал «поджигной» пистолет из деревянной рамки и металлической трубки, который заряжал смесью из серы и фольги.

Примерно летом 2020 года, в дневное время он находился в своем домовладении, расположенном в <адрес>, где решил изготовить самодельным способом огнестрельное оружие - пистолет, с целью отпугивания собак и диких животных.

Из куска доски, металлической трубки, с использованием гвоздей, проволоки, скотча, ножовки изготовил самодельный пистолет, обладающий поражающим действием, способным причинить вред жизни и здоровью человека. Он понимал, что изготовил самодельное огнестрельное оружие, запрещенное законом РФ, обладающее поражающим действием, способное причинить вред жизни и здоровью человека. У него не вызывало сомнение в том, что изготовленное им огнестрельное оружие пригодное для производства выстрела. Он осознавал и понимал, что изготовление самодельного огнестрельного оружия является незаконным и уголовно - наказуемым. Огнестрельное оружие (пистолет) изготовил в целях обороны и не хотел применять его в других целях.

Разрешения на право изготовления огнестрельного оружия не имел, за его получением в компетентные органы никогда не обращался. В содеянном раскаялся. (т.1, л.д. 140-143, 228-229,234-237)

Содержащиеся в протоколе допроса Малышева А.Н. сведения свидетельствуют, что он составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них.

Показания Малышева А.Н. об обстоятельствах совершения преступлений, были даны в присутствии того же защитника, что участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 свидетельствующими, что они в качестве понятых участвовали при осмотре домовладения №, где несовершеннолетний Свидетель №5 указал сотрудникам полиции место, где находился пистолет. При этом пояснил, что данный пистолет летом 2021 года ему подарил его дядя Малышев А.Н.. О том, что пистолет боевой он не знал. Данный пистолет Свидетель №5 добровольно выдал сотрудникам полиции. (т.1, л.д.194-195, 198-199)

Оглашенными в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №3 свидетельствующими, что летом 2021 года его дядя Малышев А.Н. подарил ему самодельный пистолет, который находился в доме.

03 декабря 2021 года к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что по имеющейся информации в доме может храниться огнестрельное оружие - самодельный пистолет и в присутствии понятых, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ.

Мама, ее сожитель и он пояснили, что таковых предметов и веществ в домовладении №, где они проживают, не имеется.

На вопрос сотрудников полиции – отдавал ли ему Малышев А.Н. какой-либо пистолет, он пояснил, что да и по просьбе сотрудников полиции, участвовавшим в осмотре лицам, указал место, где лежал пистолет. Данным пистолетом он игрался один. О том, что пистолет боевой, не знал. (т.1, л.д.205-206, 219-222)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, свидетельствующими, что летом 2021 года у сына - Свидетель №5 она увидела игрушечный пистолет, который был сделан из дерева. Свидетель №5 неоднократно с ним играл. Данный пистолет сын хранил в коридоре их дома вместе с другими игрушками. О том, что данный пистолет может быть боевым, ей было неизвестно.

03 декабря 2021 года к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что по имеющейся информации в их доме может храниться огнестрельное оружие, а именно самодельный пистолет и в присутствии двух понятых предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Она, сожитель и сын Свидетель №5 пояснили, что таковых предметов и веществ в домовладении, где они проживают, не имеется. Затем сотрудники полиции спросили в их присутствии у несовершеннолетнего сына Свидетель №5 отдавал ли ему его дядя Малышев А.Н. какой-либо пистолет. На что сын Свидетель №5 пояснил, что летом 2021 года Малышев А.Н. подарил ему самодельный пистолет, который находится в их доме. Сотрудники полиции попросили принести пистолет, на что Свидетель №5 участвующим в осмотре лицам, указал место, где лежал пистолет - в коридоре их дома № <адрес>, в корпусе нерабочего холодильника, и пояснил, что этот пистолет подарил ему Малышев А.Н..

О том, что указанный самодельный пистолет может являться боевым, они не знали. Свидетель №5 добровольно выдал сотрудникам полиции пистолет. По данному факту был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, замечаний по его содержанию не имели.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания Малышева А.Н., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия виновным себя в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом:

протоколах осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ним фототаблицах, свидетельствующими об обнаружении и изъятии из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,8 мм, и пригоден для производства выстрелов. Участвовавший в осмотре Малышев А.Н. указал место в доме, где он хранил самодельный пистолет, который сбыл несовершеннолетнему Свидетель №5 (т.1, л.д. 11-20, л.д. 22-30)

заключении баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующими, что изъятый пистолет относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,8 мм, и пригоден для производства выстрелов. (т.1, л.д.188-192)

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Представленные стороной обвинения доказательства, а так же показания подсудимого в ходе предварительного следствия соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

    Согласно сведениям ОБУЗ «<данные изъяты>» Малышев А.Н. у врача – нарколога на учете не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>.

    Согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкреминируемым деяниям, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Малышева А.Н. обнаруживалась и обнаруживается <данные изъяты>). Имеющиеся у Малышева А.Н. расстройства психики не лишают способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – под действие ст.22 УК РФ не подходит. (т.1, л.д.167-174)

Давая правовую оценку действиям Малышева А.Н., исходя из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами, действия Малышева А.Н. суд квалифицирует по ст. 223 ч.1 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ст.222 ч.1 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, по ст. 222 ч. 2 УК РФ - незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Судом установлено, что подсудимый в нарушение требований ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019 года №280-ФЗ), п. «г» ч. 2 главы 2 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции от 29.03.2019 года №358-ФЗ), при помощи подручных средств и инструментов, кустарным способом изготовил самодельное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 04.02.2022 года №18 относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,8 мм и пригодно для производства выстрелов.

Совершая незаконное изготовление огнестрельного оружия, Малышев А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Мотивом совершения Малышевым А.Н. незаконного изготовления огнестрельного оружия, явилось желание проверить свои способности и умения.

Он же в нарушении ст. 9.1, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019 №280-ФЗ), не имея соответствующего разрешения, в помещении своего дома, незаконно хранил без цели сбыта огнестрельное оружие в период времени с лета 2020 года до августа 2021 года, то есть до момента отчуждения огнестрельного оружия на безвозмездной основе путем дарения несовершеннолетнему Кучкину К.С.

Совершая незаконное хранение огнестрельного оружия, Малышев А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Мотивом совершения Малышевым А.Н. незаконного хранения огнестрельного оружия, явилась личная заинтересованность.

Кроме того, в один из дней августа 2021 года, Малышев А.Н. незаконно сбыл несовершеннолетнему Свидетель №5 путем его безвозмездного дарения незаконно хранящийся изготовленный самодельным способом дульнозарядный шомпольный пистолет, который был обнаружен и изъят 03 декабря 2021 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Малышева А.Н. сотрудниками отделения уголовного розыска <данные изъяты> в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>

Совершая незаконный сбыт огнестрельного оружия, Малышев А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Мотивом совершения Малышевым А.Н. незаконного сбыта огнестрельного оружия, явилась личная заинтересованность.

Основания освобождения от уголовной ответственности Малышева А.Н. по условиям, указанным в Примечании к ст.222 УК РФ и в Примечании к ст.223 УК РФ, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Малышеву А.Н. суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 223 ч.1 УК РФ(в редакции от 24.11.2014 года №370-ФЗ) в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 222 ч.2 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает, что по месту жительства, старшим <данные изъяты> Малышев А.Н. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности согласно сведениям <данные изъяты> не привлекался.

    В силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает, что подсудимый Малышев А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает состояние здоровья Малышева А.Н., который имеет вторую группу инвалидности.

Суд принимает во внимание, что в своем объяснении от 03.12. 2022 года (л.д.85-86) данном о/у ОУР <данные изъяты> по фактам незаконного хранения огнестрельного оружия (уголовное дело возбуждено 13 декабря 2021 года(л.д.1)), изготовления огнестрельного оружия (уголовное дело возбуждено 15 декабря 2021 года(л.д.93)) Малышев А.Н. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. В этот момент он не являлся задержанным, сотрудники полиции располагали лишь данными о совершенном преступлении.

В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях, это обстоятельство признается как явка с повинной (ст. 142 УПК РФ).

В связи с изложенным, объяснение Малышева А.Н. от 03 декабря 2021 года(л.д.85-86), суд признает явкой с повинной - обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 223 УК РФ.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию преступлений, поскольку, как явствует из материалов дела, подсудимый на протяжении предварительного следствия давал полные и правдивые показания по обстоятельствам совершенных преступлений, способствующие расследованию преступлений, сообщил сведения, уличающие его в совершении преступлений, указывал конкретные обстоятельства их совершения, в том числе каким образом незаконно изготовил, хранил огнестрельное оружие, что не было известно правоохранительным органам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 223 ч.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, и степени их общественной опасности, в том числе, что совершены преступления против общественной безопасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

    Учитывая совокупность всех обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым и справедливым за каждое совершенное преступление назначить подсудимому Малышеву А.Н наказание в виде ограничения свободы, поскольку данная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, принимая во внимание вид и количество огнестрельного оружия, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает данные обстоятельства исключительным и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, и полагает возможным назначить Малышеву А.Н. наказание по ст. ст.223 ч.1, 222 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этими статьями и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, которая предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, по изложенным основаниям суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 222 УК РФ, возможность назначения которого предусмотрена по усмотрению суда.

В связи с изложенным, в виду наличия исключительных обстоятельств, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет лишения свободы, а также в виду назначения подсудимому Малышеву А.Н. за данное преступление более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.222 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления ( учитывая отсутствие квалифицирующих признаков, отсутствие тяжких последствий) и степени его общественной опасности, установленных судом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ на одну ступень с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Поскольку подсудимый Малышев А.Н. совершил совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На период апелляционного обжалования подсудимому Малышеву А.Н., который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд полагает оставить прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – самодельный пистолет, находящийся на хранении <данные изъяты>, по вступлению приговора законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Малышева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1(в редакции от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), 222 ч.1, 222 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.223 ч.1 УК РФ(в редакции от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2(два) года

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2(два) года,

- по ст. 222 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2(два) года.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ снизить на одну ступень с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Малышеву А.Н. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев, с установлением ограничений: не уходить из дома(жилища) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания «<адрес>» Курской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На апелляционный период осужденному Малышеву А.Н. меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – самодельный пистолет, находящийся на хранении в ОМВД России по Золотухинскому району, по вступлению приговора законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Малышев А.Н. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Л.Ф. Емельянова