Решение по делу № 1-541/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-541/22

УИД № 61RS0002-01-2022-005751-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                    г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района Овсепян А.О.

подсудимого Титаренко А.В.,

защитника адвоката Задорожной Т.В.,        ордер № 48391 от 03.10.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Титаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титаренко А.В., 05.04.2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел полиэтиленовый пакетик, содержащий кристаллическое вещество синего цвета, массой не менее 0,52 г, которое содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> далее реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, положил его в правый боковой карман джинсов, надетых на нем, после чего стал незаконно хранить при себе до 18 часов 15 минут 05 апреля 2022 года, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции около <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. 05.04.2022 в 18 часов 40 минут Титаренко А.В. доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по пр.Стачки 14 в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, где у него 05.04.2022 в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 20 минут произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане джинсов, надетых на Титаренко А.В., обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий кристаллическое вещество синего цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>-<данные изъяты>, массой 0,52 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Титаренко А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Титаренко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Титаренко А.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Титаренко А.В., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Титаренко А.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Титаренко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Титаренко А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные пояснения а также признательные показания по делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: положительные характеристики Титаренко А.В. по месту жительства и работы, а также его состояние здоровья после ДТП.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности Титаренко А.В. суд учитывает, что он <данные изъяты>

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

По убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении Титаренко А.В. ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что с целью исправления осужденного и формирования у него правопослушного поведения, на Титаренко А.В. в соответствии со ст.73 УК РФ, необходимо возложить, в том числе, обязанность «не покидать место своего жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей».

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому Титаренко А.В. не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, и ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Титаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Титаренко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Титаренко А.В. в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать место своего жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д. 61-62, 63) хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                       Н.Н. Смирнов