ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 г. по делу № 33-52/2019
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Серёгиной А.А., Пестовой Н.В.
при секретаре Вигуль А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 октября 2018 года по иску Иваночко С. И. к КГБУЗ «Краевой диагностический центр «Вивея», ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» о признании факта нетрудоспособности, обязании выдачи больничного листа.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителей ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю Черных Е.В., действующей по доверенности от 11.01.2019 г., Литвинова Е.Н., действующего по доверенности от 11.01.2019 г., представителя истца Дудкина М.В., действующего по доверенности от 29.08.2016 г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иваночко С.И. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Краевой диагностический центр «Вивея», ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» о признании факта нетрудоспособности, обязании выдачи больничного листа.
В обоснование заявленных требований указал, что истец проходил службу в подразделении ГУ МЧС России по Хабаровскому краю. В заключении проверки, проведенной 21.06.2016 г., комиссия пришла к выводу, что истец 23.05.2016 г. отсутствовал на работе без уважительных причин. В дальнейшем данный вывод явился основанием привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения со службы. Полагает, что 23.05.2016 г. истец был временно нетрудоспособен. 20.05.2016 г. истец находился в дневном стационаре КГБУЗ «Краевой диагностический центр «Вивея», где ему был поставлен диагноз <данные изъяты> Рекомендована явка к терапевту по месту жительства 21.05.2016 г. КГБУЗ «Краевой диагностический центр «Вивея» листок по временной нетрудоспособности не выдал из-за отсутствия полиса ОМС. Так как истец является служащим структуры МЧС РФ, он обратился в госпиталь МВД и КГУЗ «ККБ № 2», которые осуществляют медицинское обеспечение служащих МЧС. Терапевт, кардиолог и невролог этих лечебных учреждений установили, что он нетрудоспособен, в связи с чем рекомендовали ему последующую явку 23.05.2016 г. В этот день истец находился в поликлинике МЧС УМВД по Хабаровскому краю, однако лист по временной нетрудоспособности ему не выдали.
Просит суд с учетом, уточненных требований признать нетрудоспособность истца в период времени с 20 по 23 мая 2016 года, обязать ответчиков оформить и выдать истцу листки нетрудоспособности за указанный период.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено.
Признать временную нетрудоспособность Иваночко С.И. в период с 20 по 23 мая 2016г.
Обязать ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» выдать Иваночко С.И. лист временной нетрудоспособности в период с 20 по 23 мая 2016 года.
В удовлетворении исковых требований Иваночко С.И. к КГБУЗ «Краевой диагностический центр «Вивея» отказать.
В апелляционной жалобе представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» просит решение суда отменить, принять новое, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что при рассмотрении настоящего спора судом не дана оценка представленным доказательствам ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю», в качестве допустимых доказательств, приняты заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, сделанное организацией, не имеющей лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по судебно-медицинской экспертизе, медицинские документы, не зарегистрированы в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю». Считает, что нетрудоспособность истца должна быть подтверждена документами об освобождении от выполнения служебных обязанностей, выданными ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю», либо документами, выданными иными медицинскими учреждениями и зарегистрированными в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю». Выданные истцу документы КГБУЗ «Краевой диагностический центр «Вивея» не могут относиться к допустимым и достоверным доказательствам. Судом не приняты во внимание доводы ответчика о недобросовестном поведении со стороны истца, выразившиеся в том, что 23.05.2016 г. во время осмотра истца врачом ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» он не представил медицинские документы, подтверждающие факт его обращения в КГБУЗ «Краевой диагностический центр «Вивея» и КГБУЗ «ККБ № 2». Актом Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю от 21.06.2016 г. при проведении проверки обоснованности действий врачей ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» по заявлению истца, не установлены основания для выдачи листка временной нетрудоспособности истцу в период с 20.05.2016 г. по 23.05.2016 г. Постановленное судом решение не может быть исполнено, поскольку в оспариваемый период истец являлся сотрудником ГУ МЧС России по Хабаровскому краю. Порядок освобождения сотрудника от исполнения служебных обязанностей предусмотрен Федеральным законом от 23.05.2016 № 141-ФЗ, Федеральным законом от 12.12.1994 № 69-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 911, приказом МВД России № 624, Минздрава России № 766н от 05.10.2016, предусматривающий выдачу листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, тогда как в решении суд ссылается на порядок выдачи листа временной нетрудоспособности, который утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н, действие которого не распространяется на «аттестованных сотрудников». Выдача листка освобождения от выполнения служебных обязанностей на основании судебного решения нормами действующего законодательства не предусмотрена, данное решение принимается лечащим врачом единолично после проведения экспертизы временной нетрудоспособности.
В возражениях на доводы жалобы представитель истца Дудкин М.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились Иваночко С.И., представитель КГБУЗ «Краевой диагностический центр «Вивея», о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» Черных Е.В., Литвинов Е.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Просили решение суда первой инстанции отменить. Принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Иваночко С.И. – Дудкин М.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Иваночко С.И. проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России.
20.05.2016 г. в 18 часов 40 минут Иваночко С.И. обратился на прием к врачу-терапевту поликлиники № 1 ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю», где ему был поставлен предварительный диагноз<данные изъяты>, на момент осмотра трудоспособен.
20.05.2016 г. в 19 часов 13 минут Иваночко С.И. обратился в врачам КГБУЗ «Краевой диагностический центр «Вивея», где ему был установлен диагноз: <данные изъяты> принято решение о его нетрудоспособности.
21.05.2016 г. истец осмотрен кардиологом КГБУЗ «ККБ № 2» и ему постановлен диагноз<данные изъяты>, на момент осмотра нетрудоспособен.
23.05.2016 г. в 15 часов 45 минут Иваночко С.И. обратился на прием к врачу терапевту поликлиники № 1 ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю», где ему поставлен диагноз: <данные изъяты>, на момент осмотра трудоспособен.
Судом по настоящему делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно выводам заключения комиссионной судебной медицинской экспертизы № от 15.06.2018г., проведенной ГКБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» при невозможности объективно установить стадию гипертонической болезни, в данном случае, при наличии гипертонического криза и артериальной гипертензии 3 степени, Иваночко С.И., судя по данным имеющихся медицинских документов, был нетрудоспособен с 20 мая по 23 мая 2016 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, признания временной нетрудоспособности истца с 20 мая по 23 мая 2016 года, возложении обязанности на ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» о выдаче листа по временной нетрудоспособности, исходя из того, что согласно заключению эксперта комиссионной судебной медицинской экспертизы от 15.06.2018г., проведенной ГКБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», Иваночко С.И. в период с 20 мая по 23 мая 2016 года по данным, имеющимся в медицинских документах, был нетрудоспособен. В удовлетворении требования об установлении факта нетрудоспособности, обязании выдачи листа временной нетрудоспособности к КГБУЗ «Краевой диагностический центр «Вивея» отказано.
Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия, приходит к выводу, что исковое заявление по требованию об установлении факта временной нетрудоспособности подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как следует из заявления и указывалось выше, Иваночко С.И. просит установить юридический факт его временной нетрудоспособности.
По смыслу приведенных выше положений закона, суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении требования об установлении факта временной нетрудоспособности подлежит отмене, заявление в указанной части оставлению без рассмотрения.
В период с 2009 по 2016 года Иваночко С.И. проходил службу в ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, т.е. являлся субъектом, на которого распространяется специальные нормы.
В силу п.1, п. 2 ст. 66 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» освобождение сотрудника федеральной противопожарной службы от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации, осуществляющей медицинское обслуживание сотрудника, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.
Форма и порядок выдачи листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности определяются приказом федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности.
Иваночко С.И. был прикреплен на медицинское обеспечение к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю».
Приказом МВД России № 624, Минздрава России № 766н от 05.10.2016 утверждена форма и порядок выдачи листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.
Порядок регламентирует выдачу сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации медицинскими организациями системы МВД России, в которых он получает медицинскую помощь, листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, а при отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника медицинских организаций системы МВД России медицинскими организациями государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения - справки или медицинского заключения.
Выдача сотруднику листка освобождения по временной нетрудоспособности (заключения) осуществляется медицинскими организациями системы МВД России (медицинскими организациями государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.
Пунктом 7 порядка предусмотрено, что сотруднику листок освобождения по временной нетрудоспособности (заключение) выдает лечащий врач медицинской организации системы МВД России (государственной или муниципальной медицинской организации), а в случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, - фельдшер либо зубной врач.
При лечении сотрудника в амбулаторных условиях листок освобождения по временной нетрудоспособности (заключение) выдается ему врачом (фельдшером, зубным врачом) медицинской организации системы МВД России (государственной или муниципальной медицинской организации) в день установления временной нетрудоспособности, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а при лечении в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) - в день выписки из соответствующей медицинской организации за весь период лечения в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) (пункт 13).
Пунктом 22 закреплено, что при временной нетрудоспособности сотрудника в связи с заболеванием, травмой, отравлением или иным состоянием, связанным с временной потерей трудоспособности, наступивших в период отпуска, листок освобождения по временной нетрудоспособности выдается в соответствии с настоящим Порядком.
Как указывалось выше, 20.05.2016 г. в 18 часов 40 минут, 23 мая 2016 года в 15 часов 45 минут, Иваночко С.И. обращался на прием к врачу-терапевту поликлиники № 1 ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю», где ему дважды был поставлен диагноз: <данные изъяты> на момент осмотра был трудоспособен.
Приказом МВД России от 08.11.2006 г. № 895 утверждено Положение «Об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России.
Пунктом 18 данного Положения предусмотрено, что документы, удостоверяющие временную нетрудоспособность лиц, прикрепленных на медицинское обслуживание к медицинским учреждениям системы МВД России, выданные иными медицинскими учреждениями, подлежат регистрации в медицинском учреждении системы МВД России по месту прикрепления указанных лиц на медицинское обслуживание.
Иваночко С.И. были представлены медицинские документы, выданные иными медицинскими учреждениями: протокол осмотра, выданный 20.05.2016 г. в КГБУЗ КДЦ «Вивея»; справка от 21.05.2016 г., выдана КГБУЗ «ККБ № 2»; осмотр невролога от 21.05.2016 г. - медицинское учреждение не указано, указанные документы в ФКУЗ «Медико-са░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ «░░░ № 2» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░».
░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 20 ░░░ ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░ ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░ 23 ░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 263, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░ 23 ░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░