Решение по делу № 12-15/2021 от 27.05.2021

Дело №12-15/2021             

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с.Маджалис                                                                          20августа2021года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО4 дело по жалобеФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1по делу об ФИО4 правонарушении по ч.1ст.12.26КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 виновным в совершении ФИО4 правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ и подвергнут ФИО4 наказанию в виде ФИО4 штрафа в размере30000рублей илишением права управления транспортными средствами сроком на1год и7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением ФИО1,обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на постановление мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ,считая его незаконным,просит отменить данное постановление.

В обосновании жалобы указал,что его поведение не могло быть основанием для предъявления требований о прохождении освидетельствования.Инспектор ДПС потребовал пройтимедицинского освидетельствования на состояние опьянения лишь потому,что его глаза блестели.Таким образом,инспектор ДПСбез достаточных оснований потребовалпройтимедицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела инспектор ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО5в судебное заседание не явился,о причинах не явки суду не сообщил.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения делалицо,в отношении которого ведется производство по делу об ФИО4 правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился,о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лица,привлекаемого к ФИО4 ответственности,его представителя по доверенности,изучив материалы дела,просмотрев видеозапись и доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ст.30.1КоАП РФ,лицо в отношении,которого ведется производства по делу,имеет право на обжалование постановления по делу об ФИО4 правонарушении.

Из материалов дела усматривается то,что мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО4 правонарушении,о признании ФИО3 виновным в совершении ФИО4 правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ подвергнут ФИО4 наказанию в виде ФИО4 штрафа в размере30000рублей илишением права управления транспортными средствами сроком на1год и7 месяцев.

Основанием для привлечения ФИО1мирового судьи к ответственности на основании части1статьи 12.26КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об ФИО4 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 10) выводы о том,что,01часа30минут,в <адрес> водительФИО1,управляя транспортным средством марки «Лада-217050» с государственным регистрационным знаком № нарушение п.2.3.2ПДД РФ,не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1ст.12.26КоАП РФ,то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,влечет наложение ФИО4 штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта1.3Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГг.N1090,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.2ПДД РФ,водитель транспортного средства обязан:по требованию должностных лиц,которым предоставлено право государственного надзора и контроля,за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части1.1статьи27.12Кодекса Российской Федерации об ФИО4 правонарушениях лицо,которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать,что это лицо находится в состоянии опьянения,подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью6данной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования,а равно при наличии достаточных оснований полагать,что лицо находится в состоянии опьянения,и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов,направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке,установленном Правительством Российской Федерации (часть6статьи27.12указанного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от26.06.2008N 475утверждены Правила освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством,на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее-Правила).

В силу пункта3Правил достаточными основаниями полагать,что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,является наличие одного или нескольких следующих признаков:запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение,не соответствующее обстановке.

Пунктом10Правил установлено,что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать,что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Согласно указанных Правил инспектор ДПС полагая,что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения,с применением прибора Алкотектор «Юпитер» №предложил пройти освидетельствование водителю ФИО1 на состояние алкогольного опьянения,от которого он отказался,объяснив причину своего отказа,что он не употреблял наркотические средства.

Как следует из материалов дела,основаниемполагать,что водитель ФИО1находится в состоянии опьянения,послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения-в поведении и речи данного водителя признаки алкогольного опьянения,поведение не соответствующее обстановке.

Однако ФИО1отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1в совершении ФИО4 правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ,подтверждается протоколом об ФИО4 правонарушения серии протоколе об ФИО4 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 10) ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д.3),где указано,что он ознакомлен с данным протоколом и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ и содержание ст.51Конституции РФ.

Его вина также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),где указано,ФИО1 работником ДПС подвергнут к освидетельствованию,однако он отказался пройтик освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),где в графе «пройти медосвидетельствование» имеется запись «отказался»,т.е.отказывается от прохождения освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,где указано,что ФИО1 отстранен от транспортного средства и передано для управления другому лицу.

Из исследованного в судебном заседании протоколао направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) видно,что в графе «дляпрохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения» указано «поведение,не соответствующее обстановке» и в графе «пройтимедицинское освидетельствование» указано «отказался».

Указанные обстоятельства усматриваются из видеозаписи,ФИО1отказывается от прохождения всех видов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,как лицо,управляющее транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах доводы ФИО1о необоснованности вынесенного в отношении него постановления мирового судьи являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Каких-либо других доказательств в обосновании своих доводов           ФИО1не представил.

Из изложенного следует,что суд первой инстанции применил закон,подлежащий применению,дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес указанное постановление.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу,что мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановление отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1вынесено законно и обоснованно,на основании имеющихся в деле доказательств,в пределах санкции,предусмотренной ч.1ст.12.26КоАП РФ и оснований для его отмены не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.30.7,ч.3ст.30.9КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>отДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО4 правонарушении,предусмотренномч.1ст.12.26КоАП РФ в отношении ФИО2,оставить без изменения,а жалобу ФИО1без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РДв порядке и в сроки,установленныестатьями30.2-30.8настоящего Кодекса.

Судья                                                                                              ФИО6