Решение от 23.09.2020 по делу № 2-255/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-255/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 23 сентября 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Рапинчук К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Рапинчук К.А. о взыскании задолженности по договору займа № 509083004 от 29 апреля 2019 года в сумме 102 427 рублей 91 копейка.

Истец свои требования мотивировал тем, что 29 апреля 2019 года между ОООМК «Макро» и Рапинчук К.А. был заключен договор займа №509083004 о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

17 декабря 2019 года ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявке (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Рапинчук К.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа № 509083007 от 29 апреля 2019 года в размере 102 427 рублей 91 копейку (30 000 рублей 00 копеек – основной долг; 72 427 рублей 91 копейка - задолженность по процентам за пользование займом, штрафов (пени) и комиссий). Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 56 копеек.

Представитель истца – АО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рапинчук К.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - ООО МК «Макро» в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 9 августа 2011 года (л.д. 24).

29 апреля 2019 года между ООО МКК «Макро» и Рапинчук К.А. заключен договор потребительского займа № 509083004. Согласно договору потребительского займа, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,500 % годовых, срок возврата займа 13 мая 2019 года включительно, что подтверждено Договором потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 22-23).

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта в сети «Интернет», расположенного по адресу www.moneza.ru.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № 509083004 от 29 апреля 2019 года, (л.д. 22-23).

В соответствии с п.6 индивидуального договора от 29 апреля 2019 года заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование мирозаймом (л.д. 22)

Пунктом 12 договора предусмотрены пени в случае нарушения срока возврата займа в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.

В соответствии со справкой о состоянии задолженности до 26 июня 2019 года ответчик Рапинчук К.А. внесла 29 600 рублей, после 23 июня 2019 года оплаты от заемщика не поступало (л.д. 20).

17 декабря 2019 года между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии) № МЕ17/12/19. В соответствии с условиями данного договора ООО МКК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору займа № 509083004 от 29 апреля 2019 года заключенному с Рапинчук К.А. (л.д. 25-29, 21).

Договор уступки права требования (цессии) никем не оспорен.

Согласно справки о задолженности на 27 августа 2019 года Рапинчук К.А. сумма задолженности составляет: 30 000 рублей – основной долг, 3 800 рублей – срочные проценты, 66 150 рублей – просроченные проценты, 2 477 рублей 91 копейка – пени, а всего 102 427 рублей 91 копейка (л.д.20).

В соответствии с п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела видно, что истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, договор потребительского займа заключен между сторонами 29 апреля 2019 года, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) трехкратного размера суммы займа.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств, ответчик не оспаривала, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № 509083004 от 29 апреля 2019 года не представила.

Ответчиком не представлено также доказательств в опровержение расчета задолженности, произведенного истцом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 30422 от 20 апреля 2020 года и № 46769 от 12 августа 2020 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 3248 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Рапинчук К. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № 509083004 от 29 апреля 2019 года в размере 102 247 (сто две тысячи двести сорок семь) рубля 91 копейка: сумма основного долга в размере 30 000 тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пени в размере 72 427 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 91 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей 56 копеек, а всего 105 676 (сто пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 47копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий                              И.Р’. РљСЂРѕРЅ