Дело № 5-226/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» июня 2017 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Селиванова А.И.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении № 5-227/17, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> <адрес>, при котором Селиванов А. И., на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО3 побои, нанеся удар кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения, физическую боль.
Начальник ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передал в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его, в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не выполнены требования по составлению протокола об административном правонарушении, потерпевший в протоколе об административном правонарушении не указан. Хотя имеется какая-то подпись в строке о разъяснении прав потерпевшему.
Кроме того, к материалам дела приложена копия письменного объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности: Селиванова А.И.
Однако с учетом осуществления административного расследования, не возможно сделать вывод о возможности использования объяснения в качестве доказательства. Копия письменного объяснения, данного Селивановым А. И., согласно требованиям КоАП РФ, не может являться доказательством, в данном случае может быть использован только оригинал объяснения.
В силу п.п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, соблюдение процессуальных норм на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и в ходе административного расследования является обязательным и восполнено, на стадии рассмотрения дела судьей, быть не может.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол подлежит возвращению в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4, КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Селиванова А.И. возвратить в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.
Судья: Сенченков В. Ф.