Решение по делу № 2-758/2021 от 17.05.2021

УИД: 54RS0030-01-2021-000552-45

дело № 2-758/2021

поступило в суд 17.05.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Степановой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Степановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указывает, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и Степановой Н.И. был заключен Кредитный договор (Соглашение) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года согласно пункту 2 Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств Заемщику, Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Кредитного договора и требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком нарушаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 693 руб. 26 коп.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением, требование о досрочном возврате задолженности и уведомления о погашении просроченной задолженности и кредиту.

Заемщик надлежащим образом извещен, что в случае неисполнения требований Банка по возврату задолженности по кредиту, Банк будет вынужден обратиться с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения Заемщиком требований Банка, истек, вследствие чего Банк обращается в суд за защитой своих прав и интересов.

Просит расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Степановой Н. И. в связи с неисполнением Степановой Н. И. надлежащим образом условий Кредитного договора, взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно со Степановой Н. И. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 781 693 рубля 26 копеек, из которых 704 585 рублей 53 копеек – просроченный основной долг, 69 506 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 3 280 рублей 83 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 320 рублей 67 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, и просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» со Степановой Н. И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 016 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанова Н. И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение о вручении, не представила возражений относительно заявленных требований, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Суд, в соответствии с требованиями ст. 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение только по заявленным требованиям.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и Степановой Н.И. был заключен Кредитный договор (Соглашение) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года согласно пункту 2 Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств Заемщику, Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и выпиской из лицевого счета (л.д. 25-29).

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком Степановой Н.И. нарушались, что отражено в представленном расчете, и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Степановой Н.И. направлено уведомление о наличии просроченной ссудной задолженности с требованиями уплаты суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложение о расторжении Кредитного договора (л.д.30).

Доказательств погашения вышепоименованных сумм путем перечисления в Банк сумм, стороной ответчика (Степановой Н.И.) не представлено.

Общая сумма задолженности Степановой Н.И. перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 781 693 рубля 26 копеек, из которых 704 585 рублей 53 копеек – просроченный основной долг, 69 506 рублей 22 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 280 рублей 83 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 320 рублей 67 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Возражений относительно вышепоименованных сумм расчета стороной ответчика (Степановой Н.И.) не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 6, 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 17 016 рублей 93 копеек на основании Платежного поручения № 612 от 21.01.2021 (л.д. 5).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Степановой Н. И. в связи с неисполнением Степановой Н. И. надлежащим образом условий Кредитного договора.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала досрочно со Степановой Н. И. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 693 рубля 26 копеек (семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто три рубля 26 копеек), из которых 704 585 рублей 53 коп. – просроченный основной долг, 69 506 рублей 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 280 рублей 83 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 320 рубля 67 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 016 рублей 93 копеек (семнадцать тысяч шестнадцать рублей 93 копеек), а всего взыскать 798 710 рубля 19 копеек (семьсот девяносто восемь тысяч семьсот десять рублей 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 16 августа 2021 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик