Решение по делу № 9-350/2019 ~ М-3975/2019 от 04.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года                                 <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1, ФИО2 к АО «Объединенная страховая компания, ООО «Экоиндустрия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам АО «ОСК», ООО «Экоиндустрия» о взыскании страхового возмещения, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Истцами не представлены документы, подтверждающие о вступлении их в наследство после смерти ФИО4

Согласно ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи

В силу ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 04.10.2019г.

Требования истца о взыскании страхового возмещения вытекают из ненадлежащего исполнения страховщиком АО «ОСК» своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Доказательств соблюдения истцами установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому управляющему не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцами не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, Закон «О защите прав потребителей» на истцов не распространяется, поскольку к ответчикам истцы обращаются в связи с наличием права требования в порядке наследования, однако документов, подтверждающих, что истцы вступили в наследство после смерти ФИО4 не представлены. Ни один из ответчиков не расположен на территории <адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ № решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу вышеуказанной статьи данный иск не подсуден Кировскому районному суду <адрес>, подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть принят к производству Кировского районного суда <адрес>, поскольку не относится к его юрисдикции.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Таким образом, в связи с тем, что данный иск не подсуден Кировскому районному суду <адрес>, истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с тем же иском, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к АО «Объединенная страховая компания, ООО «Экоиндустрия» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Т.Ю.Башмакова