Решение по делу № 2-2051/2024 от 09.08.2024

№ 2-2051/2024

21RS0022-01-2024-003254-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬ-АМАЛЬ» к Герасимову Олегу Николаевичу о взыскании аванса за не поставленный товар

установил:

ООО «АЛЬ-АМАЛЬ» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Герасимову О.Н. (далее – ответчик) о взыскании в его пользу аванс в размере 300000 руб.; проценты в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты с 09.09.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6213 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что общество предварительно оплатило товар ИП Герасимову О.Н. по счету № 105 от 01.06.2023 платежным поручением от 01.06.2023 № 1001 на сумму 300000 руб. 18.07.2024 ответчику было направлено требование о необходимости исполнить свои обязательства и поставить товар согласно счету № 105 от 01.06.2023. 29.07.2024, по причине не получения ответа на требование и не поставки товара, истец направил ответчику претензию о возврате аванса. На момент подачи иска и уточненного искового заявления обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не были. Прекращение ответчиком осуществления предпринимательской деятельности не освобождает его от исполнения взятых на него обязательств. Ссылаясь на ст.ст. 434, 438, 455, 487, 457, 314, 395 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО «АЛЬ-АМАЛЬ», представитель Егоров Д.Э., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили суду уточненное исковое заявление с расчетом процентов в рамках ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.11.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Герасимов О.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации – почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.32, 53).

Из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик Герасимов О.Н. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке, не выразил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По условиям п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

    В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

    Как следует из материалов дела ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 105 от 01.06.2023 о необходимости оплатить товар – дверь алюминиевая в количестве 11 шт., цена 750000 руб., к оплате 127000 руб.(без НДС)(л.д.13).

В счете указаны БИК, ИНН, расчетный счет получателя: 044525104, 212408629320, 40802810314500031562.

    Срок оплаты счета, срок, в течение которого счет является действительным, оферентом не установлен.

    Как следует из материалов дела, оплата счета произведена истцом непосредственно после его получения платежным поручением № 10001 от 01.06.2023 на сумму 300000 руб.(л.д.14).

    В счете указана, что проводится частичная оплата по счету за алюминиевые конструкции 29,78 кв.м без НДС.

    Согласно ответу <данные изъяты>)) от ДД.ММ.ГГГГ №исх-009796 (л.д.56) представлена выписка по счету ООО «Аль-Амаль» (л.д.57) из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ обществом проведена оплата 300000 руб. платежным поручением № (частичная оплата по счету за Алюминиевые конструкции 29,78 кв.м без НДС) в адрес ИП ФИО1 (БИК, ИНН, расчетный счет получателя: 044525104, 212408629320, 40802810314500031562).

    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    Из выше приведенных обстоятельств следует, что направленный ответчиком в адрес истца счет, во исполнение положений п. 1 ст. 435 ГК РФ, содержит существенные условия договора купли – продажи.

    В качестве предмета указаны алюминиевые двери, количество 11 шт. Сумма к оплате 127000 руб. Общая цена предлагаемой оферты 750000 руб.

    Из проведенной истцом оплаты следует, что в качестве предоплаты им оплачено не 127000 руб., а 300000 руб., исходя из стоимости 11 шт. алюминиевых дверей - 750000 руб.

    В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    По условиям ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п.2 ст. 457 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что сторонами конкретный срок исполнения договора купли – продажи определен не был.

    В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

    Истцом в адрес ответчика 18.07.2024 направлено требование об исполнении условий договора (л.д.7). Неудачная попытка вручения 22.07.2024 (л.д.42).

    В требовании истец просит исполнить обязательство по поставке товара согласно счету на оплату № 105 от 01.06.2023 в течение 7 дней с момента получения указанного требования.

    По причине неисполнения ответчиком заявленного требования истцом в адрес Герасимова О.Н. направлена претензия о возврате аванса в связи с непоставкой товара (л.д.10).

Претензия направлена ответчику 29.07.2024, неудачная попытка вручения 31.07.2024, возврат отправителю из-за истечения срока хранения 02.09.2024 (л.д.44).

В претензии истец просит Герасимова О.Н. возвратить уплаченный аванс по счету № 105 от 01.06.2023 в размере 300000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.08.2024 Герасимов О.Н. осуществлял длительность в качестве индивидуального предпринимателя с 21.11.2019г.(л.д.16).

По коду ОКВЭД 46.90 к основному виду деятельности ответчика относится Торговля оптовая неспециализированная. К дополнительным видам деятельности относится также установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), код 43.32.1 (л.д.16).

13.06.2024 Герасимов О.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В Едином реестре сведений о банкротстве физических и юридических лиц Герасимов О.Н. не значится.

Суд отмечает, что законодательством не предусмотрено освобождение лица от исполнения принятых обязательств по причине прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом приведенного, поскольку ответчик не представил доказательств поставки частично оплаченного товара, денежные средства в размере 300000 руб. являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию судом с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

    Согласно п. 1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

    Истец просит взыскать проценты в рамках ст. 395 ГК РФ начиная с 09.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосвоенного аванса.

Как было отмечено ранее, возврат претензии от 29.07.2024 произведен отправителю из-за истечения срока хранения 02.09.2024. С учетом 7 дневного срока, указанного в претензии, истцом в уточненном исковом заявлении произведен расчет процентов в рамках ст. 395 ГК РФ с 09.09.2024 по 25.11.2024 на сумму 12565 руб.57 коп.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет процентов, приведенный в уточненном исковом заявлении, судом проверен и признан обоснованным. Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, количество дней просрочки определено верно. Сумма задолженности составила 300000 руб.

С учетом приведенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в рамках ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2024 по 25.11.2024 в размере 12565 руб.57 коп., и далее начиная с 26.11.2024 на сумму задолженности по основному долгу по день фактического возврата суммы неосвоенного аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6213 руб., расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Герасимова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу ООО «АЛЬ-АМАЛЬ» (ИНН 9706013625) сумму неосвоенного аванса в размере 300000 (триста тысяч) руб.; проценты в рамках ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2024 по 25.11.2024 в размере 12565 руб. 57 коп., и далее начиная с 26.11.2024 на сумму задолженности по основному долгу по день фактического возврата суммы неосвоенного аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6213 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.Е. Царева

    Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024