Решение по делу № 2-653/2018 от 09.04.2018

копия

Дело № 2-653/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           04 мая 2018 года                                                                       город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибгатуллин Р.З. к Исполнительному комитету муниципального образования Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

установил:

Сибгатуллин Р.З. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, указав, что после смерти его матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство в виде указанного жилого дома. В 1978 года его мать построила жилой дом, затем с целью улучшения жилищных условий к дому был возведен пристрой, в результате чего изменилась общая площадь дома, которая стала составлять 80,4 кв.м., с том числе жилая 56,1 кв.м. При обращении к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав, выяснилось, что мать при жизни не зарегистрировала права собственности на данный жилой дом. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом включен в состав наследства им признано за ним право собственности на дом общей площадью 102,2 кв.м. ООО Чистопольское БТИ внесло исправление в технический паспорт. Таким образом, после постройки пристроя к дому площадь стала составлять 80,4 кв.м. Неправильное указание общей площади дома препятствует ему в регистрации права собственности.

ФИО4 ФИО6 и представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан на судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом и от них не поступило заявления о рассмотрении иска без их участия, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе подать ходатайство в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить их суду.

Руководствуясь статьями 222 – 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сибгатуллин Р.З. к Исполнительному комитету муниципального образования Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить их суду.

    Судья /подпись/    Р.А. Фархаева

                                                    Копия верна: судья                                    Р.А. Фархаева