Решение по делу № 22-2039/2021 от 26.03.2021

Судья Борзицкая М.Б.

Докладчик Карлова И.Б.                      ДЕЛО № 22-2039

         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2021г.                             г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карловой И.Б.,

судей Левшаковой Т.Д., Богдановой А.Г.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Соломатовой Т.М.,

осуждённого Ильченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ильченко А.В. на приговор октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.10.2020г., которым

ИЛЬЧЕНКО А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

     14.12.2009г. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы; 24.03.2017г. освобождён по отбытию наказании,

    - осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 13.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого Ильченко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Соломатовой Т.М., полагавшей необходимым приговор изменить, апелляционный суд

                 У С Т А Н О В И Л:

    При изложенных в приговоре обстоятельствах Ильченко А.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина, массой не менее 8,239 гр. в крупном размере.

    Преступление совершено 13.01.2020г. в г. Новосибирске.

    В апелляционной жалобе осуждённый Ильченко А.В. поставил вопрос об изменении приговора, указывая на то, что при назначении ему наказания суд фактически не учёл смягчающие его ответственность обстоятельства, а именно: наличие у него тяжёлых заболеваний, инвалидность, пенсионный возраст, а также признание вины и деятельное раскаяние. Автор апелляционной жалобы предлагает принять смягчающие обстоятельства во внимание и смягчить назначенное ему наказание до одной трети санкции статьи 228 ч.2 УК РФ.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Булгаков А.Ю., указывая на несостоятельность приведённых в ней доводов, предлагает приговор суда оставить без изменения.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

     Выводы суда о виновности Ильченко А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подтверждаются показаниями самого обвиняемого, признавшего свою вину и рассказавшего об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства героина, совершённых 13.01.2020г. в г. Новосибирске; показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертов, которым дана соответствующая положениям ст. 88 УПК РФ оценка, а их совокупность правильно признана достаточной для постановления в отношении Ильченко А.В. обвинительного приговора.

    Тщательно исследовав все обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий Ильченко А.В. в апелляционной жалобе не оспариваются. У апелляционного суда не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда, поскольку они надлежащим образом мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, которые установлены приговором суда.

    Наказание Ильченко А.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а именно: признания вины и раскаяния, наличия у него заболеваний, инвалидности и пенсионного возраста, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

    Апелляционный суд приходит к выводу о том, что приведённые в приговоре смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности осуждённого не формально приведены в приговоре, а полно и всесторонне исследованы и учтены при назначении вида и размера наказания. Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к просьбе повторно учесть те же данные и смягчить назначенное наказание, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких либо иных данных, апелляционный суд не находит.

    Назначенное Ильченко А.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения к нему положений ст.15 ч.6, ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ не установлено.

    При таком положении, апелляцилонный суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

    Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению вывод суда о приобретении Ильченко А.В. наркотического средства с целью сбыта, поскольку фактически суд пришёл к выводу о приобретении и хранении такого вещества без цели сбыта, что соответствует и квалификации действия осуждённого.

    Указанное изменение не повлияло на обоснованность и справедливость приговора.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 октября 2020г. в отношении Ильченко А. В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части вывод о незаконном приобретении наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильченко А.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    Кассационные жалобы (представления) подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в соответствии со статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

    Осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.                

Председательствующий подпись.

             Судьи                     подпись.

             Копия верна.

                Судья Карлова И.Б.