Решение от 17.07.2024 по делу № 2-843/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-843/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи                 Молотиевского А.Г.,

при секретаре         Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО "СВК-ТРАНС" к Вербицкому А. И., 3-и лица: САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», АО «Согаз», взыскании денежных средств за причиненный вред в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу.

... на ... произошло ДТП с участием 2 т/с:

- ..., ..., принадлежащим ООО «СВК-ТРАНС» под управлением Рубилина А.Н.,

- ..., ..., принадлежащим Вербицкому А.И., под его управлением.

Виновным лицом в вышеуказанном ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ..., является Вербицкий А.И., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована на основании страхового полиса ОСАГО: ....

Гражданская ответственность истца застрахована на основании страхового полиса ОСАГО: ....

Истец обратился в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 166 300 руб.

Согласно заключению специалиста ... от ..., стоимость восстановительного ремонта т/с ... г.р.з. ... необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от ... составляет сумму в размере 665 128 руб.

За составление акта осмотра т/с Ивеко Дейли понесены расходы в размере 4 000 руб., за составление заключения специалиста ... от ... о стоимости ремонта ... г.р.з. Т ..., ООО «СВК-ТРАНС» были понесены расходы в размере 6 000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика для прибытия его на осмотр т/с ... г.р.з. ..., в размере 214,80 руб и направления претензии в размере 94,78 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Вербицкого А. И. в пользу ООО «СВК-ТРАНС»:

- стоимость восстановительного ремонта в размере 268 000 руб.,

- госпошлину в размере 8 291,37 руб.,

- почтовые расходы в размере 214,80 руб.,

- почтовые расходы в размере 94,78 руб.,

- расходы по составлению заключения специалиста в размере 6 000 руб.,

- расходы по оплате составления акта осмотра в размере 4 000 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и его представитель возражали, указывая, что страховая сумма в 400 000 руб. должна покрывать причиненный ущерб.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 1, 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... на 621 км а/д Дон произошло ДТП с участием 2 т/с:

- ..., ..., принадлежащим ООО «СВК-ТРАНС» под управлением Рубилина А.Н.,

- ..., ..., принадлежащим Вербицкому А.И., под его управлением.

Виновным лицом в вышеуказанном ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ..., является Вербицкий А.И., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована на основании страхового полиса ОСАГО: ...

Гражданская ответственность истца застрахована на основании страхового полиса ОСАГО: ...

Истец обратился в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 166 300 руб.

Поскольку ответной стороной оспаривался размер материального ущерба, судом была назначено проведение судебной экспертизы, проведение которой поручено АНО ОЭБ «Стандарт», согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в 177 300 руб., а без учета износа определена в 434 000 руб.

Суд находит возможным принять в качестве доказательства заключение АНО ОЭБ «Стандарт», поскольку оно логично и последовательно, соответствует другим представленным в дело доказательствам и содержит исчерпывающую исследовательскую часть, позволяющую суду убедиться в выводах экспертах на основе исследовательской части, эксперт предупрежден об уголовной ответственности при проведении экспертизы, таким образом, оснований не доверять указанному заключению судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 1064, 15 ГК РФ приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из установленного факта причинения вреда ответчиком имуществу истца в результате ДТП, однако, принимая во внимание, что заключением АНО ОЭБ «Стандарт» установлено, что страховое возмещение, которое истец мог получить в случае оспаривания размера страховой выплаты, составляет 177 300 руб., суд считает необходимым определить сумму ущерба в результате ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта т/с истца 434 000 руб. за вычетом величины стоимости ремонта т/с с учетом износа, определенной в заключении АНО ОЭБ «Стандарт».

Вследствие чего, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 257 600 руб.

Одновременно, на основании ст. 15 ГК РФ суд возлагает на ответчика расходы по оплате досудебного заключения, акта осмотра т/с, поскольку данные расходы являются убытками, применительно к положениям статьи 15 ГК РФ, подлежащими взысканию с причинителя вреда с учетом необходимости их получения для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины и получения нотариальной доверенности. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика представительские расходы, полагая необходимым, с учетом сложности и длительности рассмотрения, снизить их размер до 35 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 600 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 776 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: