Решение по делу № 12-43/2018 (12-624/2017;) от 27.12.2017

Дело № 12-43/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2018 года                       г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Вершкова Виталия Максимовича, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года Вершков В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Вершков В.М. 02 октября 2017 года в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, преградил доступ, закрыв дверь в вышеуказанную квартиру, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Чебоксары Улееву А.Л., действующему в рамках возбужденного в отношении <данные изъяты> исполнительного производства № ИП от 27 сентября 2017 года, тем самым препятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вершков В.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что судебные приставы искали <данные изъяты> который у него не прописан и не проживает.

В судебном заседании заявитель Вершков В.М. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Представитель Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - Московский РОСП г. Чебоксары), извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от 13.11.2017 г. следует, что 02 октября 2017 года в 11 часов 00 минут судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары Улеевым А.Л. осуществлен выход с целью проверки имущественного положения должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на основании исполнительного производства № ИП от 27 сентября 2017 года. Дверь <адрес> открыл <данные изъяты> – Вершков В.М., который в категорической форме отказался впускать судебного пристава-исполнителя, захлопнув дверь квартиры.

Таким образом, Вершков В.М. препятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Аналогичные обстоятельства произошедшего указаны и в акте об обнаружении правонарушения от 02.10.2017 г.

Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя также подтверждается объяснениями ФИО и другими документами, имеющимися в деле и исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является умышленным правонарушением. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При таких обстоятельствах в действиях Вершкова В.М., отказавшегося выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, содержится состав правонарушения, предусмотренный статьей 17.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что <данные изъяты> - ФИО у него в квартире не прописан и не проживает, а также отсутствие в протоколе об административном правонарушении № от 13.11.2017 г. сведений о годе его вынесения, основанием для отмены или изменения постановления не являются.

Процессуальный порядок привлечения Вершкова В.М. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судьёй при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ Вершкову В.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 19 декабря 2017 года в отношении Вершкова Виталия Максимовича о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья:                              С.Г. Курышев