Решение по делу № 2-2508/2023 от 12.10.2023

                                              Дело № 2-2508/2023

    УИД 24RS0048-01-2023-005294-03

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                     21 декабря 2023 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Василенко Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Татаринову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Татаринову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2020 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 0542152178, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 46000 руб., о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных минимальных обязательных платежей, Банк расторг договор 12 сентября 2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком за период с 9 февраля 2022 г. по 13 сентября 2022 г. составляет 53472 руб. 42 коп., в том числе основной долг - 46572 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 6492 руб. 17 коп., штраф – 408 руб. 12 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 53472 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 17 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка Абрамов Г.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Татаринов А.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Учитывая, что ответчик Татаринов А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            Как следует из материалов дела, 18 декабря 2020 г. Татаринов А.В. обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.68», № договора 0542152178. В данном заявление-анкете ответчик указал, что ознакомился и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

            В соответствии с договором, действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

        Акцептировав заявление Татаринова А.В., Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом. Заемщик, в свою очередь, совершил действия по активации кредитной карты и производил расходно-приходные операции.

        Согласно Тарифам по кредитным картам по тарифному плану «ТП 7.68» лимит задолженности до 300000 руб.; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки 29,05 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых; годовая плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» – 59 руб. в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых на просроченную задолженность; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности в месяц; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

         В соответствии с пунктами 5.10., 5.11., 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

        Факт того, что Татаринов А.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по расчету Банка по состоянию на 22 апреля 2023 г. составляет 53472 руб. 42 коп., в том числе основной долг - 46572 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 6492 руб. 17 коп., штраф – 408 руб. 12 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

        В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк расторг кредитный договор 12 сентября 2022 г. путем направления ему заключительного счета с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного заключительного счета. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по возврату задолженности.

        Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 марта 2023 г. отменен судебный приказ от 9 марта 2023 г. о взыскании с Татаринова А.В. в пользу Банка задолженности по указанному выше кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Татаринов А.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 53472 руб. 42 коп.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1804 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1871 от 21 сентября 2022 г. и № 728 от 21 апреля 2023 г.

        В связи с этим, с Татаринова А.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 17 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

            Взыскать с Татаринова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0542152178 в размере 53472 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 17 коп., а всего 55276 руб. 59 коп.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 декабря 2023 г.

Судья                                                         А.А. Ефимов