Решение по делу № 1-67/2019 от 28.08.2019

УИД 10RS0003-01-2019-000404-78

Дело № 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь РК                                                                                              9 октября 2019 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием и.о. прокурора Кемского района Панова И.А.,

подсудимого Борисова Я.Н.,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борисова Ярослава Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Борисов Я.Н. обвиняется в том, что в период времени с 03 час. 00 мин.до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, через проем в крыше, незаконно проник в хозяйственную постройку ИПА, расположенную <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий ИПА велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

Далее Борисов Я.Н., в указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, прошел к гаражу, примыкающему слева к вышеуказанной хозяйственной постройке, где с целью незаконного проникновения в указанный гараж, умышленно, при помощи бензопилы попытался распилить металлические накладки на воротах гаража, на которых висел навесной замок, однако распилить накладки у него не получилось. После чего Борисов Я.Н., реализуя свой преступный умысел, умышленно рукой разбил стекло окна, расположенного в стене указанного гаража, через разбитый оконный проем рукой незаконно проник в помещение указанного гаража и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИПА., а именно: <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>.

Тем самым Борисов Я.Н. незаконно проник в хозяйственную постройку и гараж ИПА., откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ИПА имущество на общую сумму <данные изъяты>, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив ИПА материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, Борисов Я.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитник Заранова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимого Борисова Я.Н., по тем основаниям, что он не судим, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил, загладил вред - принес извинения потерпевшему.

Подсудимый Борисов Я.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное защитником, в связи с деятельным раскаянием, ущерб он возместил, извинился перед потерпевшим, и тот извинения принял, в содеянном он раскаивается.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Борисова Я.Н.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Борисов Я.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику полиции до возбуждения следователем уголовного дела, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что возможно оценить как явку с повинной (л.д. №). Впоследствии Борисов Я.Н. активно способствовал расследованию преступления, а именно: предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подтвердив их при проверке показаний на месте. Данные действия были совершены Борисовым Я.Н. добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Также суд учитывает, что подсудимый Борисов Я.Н. полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения, который тот принял, претензий в Борисову Я.Н. потерпевший не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в отношении Борисова Я.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борисова Ярослава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Борисова Я.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                          Л.В. Гонтарь