Решение по делу № 2а-908/2019 от 01.11.2019

Дело № 2а-908/2019

11RS0020-01-2019-001756-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 03 декабря 2019 года дело по административному исковому заявлению Каракчиева К. Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Зиновьевой Т. В., ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зиновьевой Т.В., выразившееся в непроведение мероприятий по наложению ареста на имущество должника, обязании исполнить меры по наложению ареста на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Каракчиев К.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми Зиновьевой Т.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зиновьевой Т.В., выразившееся в непроведение мероприятий по наложению ареста на имущество должника, обязании исполнить меры по наложению ареста на имущество должника Южина М. И..

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены отдел судебных приставов по <Адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Административный истец Каракчиев К.Е. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель административного истца по доверенности Ненев Р.В. представил заявление об отказе от административных исковых требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зиновьевой Т.В., в котором также указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Зиновьева Т.В., ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Южин М.И. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца Ненева Р.В. от заявленных административным истцом Каракчиевым К.Е. требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зиновьевой Т.В., выразившееся в непроведение мероприятий по наложению ареста на имущество должника, обязании исполнить меры по наложению ареста на имущество должника, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Полномочия представителя административного истца Ненева Р.В. на отказ от исковых требований проверены.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Каракчиева К. Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Зиновьевой Татьяне Владимировне, ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зиновьевой Т.В., выразившееся в непроведение мероприятий по наложению ареста на имущество должника, обязании исполнить меры по наложению ареста на имущество должника, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - Е.В.Рыжкова