Решение по делу № 2а-2963/2019 от 08.05.2019

19 июня 2019 года Дело №2а-2963/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре АвтономовойН.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пигли Юлии Андреевне о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ПиглиЮ.А. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование административного искового заявления указала, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015, 2016 год в размере 5030 рублей, пени в сумме 113 рублей 51 копейка.

Административный истец – представитель МИФНС №9 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ПиглиЮ.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении судебное извещение в адрес административного ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает, данный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела №2а-5701/2018-7, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Согласно статье 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 362 НК РФ).

В силу статей 361, 363 НК РФ, статьи 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 №112-16-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на 1 лошадиную силу мощности транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Ставки транспортного налога, действующие в 2014, 2015, 2016 году составляли с 01 января 2011 года составляют: для автомобилей с мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33кВт) включительно – 24,0 руб.

Судом установлено, что ответчик ПиглиЮ.А. с 30.10.2014 имела в собственности транспортное средство: легковой автомобиль «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В силу названных правовых норм размер транспортного налога за 2015, 2016 годы составляет 5030 рублей.

Ответчик транспортный налог за 2015, 2016 годы в сумме 5030 рублей не уплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 04.02.2018 в сумме 42 руб. 99 коп., за период с 02.12.2016 по 21.02.2017 в сумме 68 руб. 61 коп.; за период с 02.10.2015 по 12.10.2015 в сумме 01 руб. 91 коп., всего 113 рублей 51 копейка.

В силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налогоплательщики, указанные в абзаце 1 пункта 4 статьи 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомлении, указанного в абзаце 2 данного пункта.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, в котором в соответствии с пунктом 3 статьи 52 НК РФ указаны налоговые периоды, сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога:

С учетом положений статьи 52 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом направлялись налоговые уведомления:

от 20.09.2017 № 6151029й на уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 2 520,00 рублей, которое ответчиком в срок до 01.12.2017 не исполнено;

от 08.10.2016 № 93170329 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 1520 рублей, которое ответчиком в срок до 01.12.2016 года не исполнено;

от 01.04.2015 № 775607 на уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 330 рублей, которое ответчиком в срок до 01.10.2015 не исполнено.

В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте. В установленный срок транспортный налог уплачен не был, возражения относительно начислений не заявлены.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени (расчеты пени приложены к исковому заявлению) по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 04.02.2018 в сумме 42 руб. 99 коп., за период с 02.12.2016 по 21.02.2017 в сумме 68 руб. 61 коп., за период с 02.10.2015 по 12.10.2015 в сумме 01 руб. 91 коп.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

В установленный срок, а также на момент направления искового заявления в суд, требования налогоплательщиком самостоятельно не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ПиглиЮ.А. в размере 5143 руб. 51 коп.

17.12.2018 мировым судьей судебного участка №7Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2а-5701/2018-7 о взыскании с ПиглиЮ.А. задолженности по налогам и сборам в общей сумме 5143 руб. 51 коп.

От ПиглиЮ.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №2а-5701/2018-7.

14.01.2019 мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области принято определение об отмене судебного приказа №2а-5701/2018-7 от 17.12.2018.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом(таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным в соответствии с нормами действующего законодательства и арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Административный иск предъявлен уполномоченным налоговым органом в предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок.

Доказательства надлежащего исполнения указанных налоговых обязательств ответчик суду не представил, материалы дела их не содержат.

С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пигли Юлии Андреевне о взыскании задолженности по налогу и пени о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Пигли Юлии Андреевны, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 год в размере 5030 рублей, пени в сумме 113 рублей 51 копейка, всего ко взысканию: 5143 (Пять тысяч сто сорок три) рубля 51 копейка.

Взыскать с Пигли Юлии Андреевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2019.

Судья Д.В.Попова