Решение по делу № 2-548/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-548/2020    

УИД    33RS0001-01-2019-005590-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Марисовой Л.В.,

    при секретаре                        Увакиной А.Н.,

с участием

представителя истца                    Крикун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Владимира к Филимонову Д. А. об освобождении земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к Филимонову Д.А. об освобождении земельного участка.

В обоснование требований указано, что при обследовании земельного участка с кадастровым номером № установлен факт занятия ответчиком Филимоновым Д.А. его части, по предварительным замерам площадью .... кв.м., находящегося в муниципальной собственности для содержания улицы районного значения <адрес>, путем установки ограждения. Администрация г. Владимира спорный земельный участок под размещение ограждения ответчику не предоставляла. Каких-либо мер по освобождению самовольно занятой части земельного участка Филимонов Д.А. не принимает.

Истец просит суд обязать ответчика в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером № по предварительным замерам площадью .... кв.м., находящегося в муниципальной собственности для содержания улицы районного значения <адрес>, путем демонтажа ограждения.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Владимира Крикун Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филимонов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан и юридических лиц, либо муниципальных образований являются государственной собственностью.

На основании п. 2 ст. 3.3 Федерального закона Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

    Как следует из ст.ст. 3, 4, 13 Решения Владимирского городского Совета народных депутатов от 24.03.2005 № 59 «О новой редакции «Порядка управления земельными ресурсами города Владимира» органы местного самоуправления города Владимира осуществляют владение, пользование и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах города Владимира, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законами Российской Федерации, Владимирской области не предусмотрено иное.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: содержание улицы местного значения, общая площадь .... кв.м., по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Филимонов Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., по адресу: <адрес>.

Управлением земельными ресурсами администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка на земельном участке с кадастровым номером №.

В ходе обмера земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что фактическая площадь используемого земельного участка не соответствует площади, внесенной в государственный кадастр недвижимости, и составляет .... кв.м., что превышает площадь земельного участка, внесенного в государственный кадастр недвижимости на .... кв.м. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет самовольного присоединения Филимоновым Д.А. части земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в муниципальной собственности для содержания улицы местного значения – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением земельными ресурсами администрации г. Владимира в отношении Филимонова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по делу об административном правонарушении №, Филимонов Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

По пояснениям представителя истца, до настоящего времени спорное ограждение ответчиком не демонтировано. Данный факт подтверждается также представленным в материалы дела актом обследования земельного участка по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешительная документация на строительство ограждения у Филимонова Д.А. отсутствует.

Обратное в противоречие ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п. 4 ч. 2 Земельного кодекса РФ Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Как следует из ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет.

На основании изложенного, суд находит исковые требования администрации г. Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым обязать Филимонова Д.А. в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером № по предварительным замерам площадью .... кв.м., находящегося в муниципальной собственности для содержания улицы районного значения <адрес> путем демонтажа ограждения.

Руководствуясь ст. 235-237, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Владимира удовлетворить.

Обязать Филимонова Д. А. в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером № по предварительным замерам площадью .... кв.м., находящегося в муниципальной собственности для содержания улицы районного значения <адрес> путем демонтажа ограждения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года