Решение по делу № 2-291/2024 от 18.06.2024

Производство № 2-1-291/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Астафьева Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Горшкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 27.12.20212 между ПАО «Сбербанк России» и Горшковым С.А. был заключен кредитный договор №. Горшков С.А. был ознакомлен с Условиями кредитного договора и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять. Заемщиком производились по кредитному договору расходные операции, при этом свои обязательства по возврату кредита он стал нарушать, в результате чего образовалась задолженность в размере 177 188 руб., из которых просроченный основной долг – 172537,82 руб., просроченные проценты 172 537,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление, согласно которому просит производство по делу прекратить, от исковых требований отказывается в полном объеме, в связи с полной оплатой задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что представитель истца отказался от предъявленных исковых требований, последствия отказа и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны, что нашло отражение в заявлении, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от предъявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: