Решение по делу № 2-511/2020 от 13.04.2020

УИД 05 RS0№-47

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года город Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., при секретаре Казим-заде З.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 387-м км федеральной автомобильной дороге «Астрахань-Махачкала», где водитель ТС Лексус-460 за государственным регистрационным знаком № не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с транспортным средством ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком №. Виновные действия ФИО1 повлекли причинение телесных повреждений водителю ТС ВАЗ-21099 ФИО3, а также пассажирам ФИО4, ФИО5, ФИО6, от которых они скончались. Кроме того двум другим пассажирам причинен тяжкий вред здоровью: ФИО8 в виде закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, ФИО7 тупой травмы живота с отслойкой плаценты и внутриутробной гибели плода, приведший к прерывании беременности на 37-й неделе. ООО «Согласие» произвело выплату ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 475 ООО рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» были взысканы денежные средства в размере 475 000 рублей. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «СК « Согласие», в связи с гибелью при вышеуказанном ДТП ее супруга. Согласно пп № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО7 в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «Согласие», в связи с гибелью при вышеуказанном ДТП ее сына Саидова Абу-Бакра Садурдиновича. Согласно пп № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО7 в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «Согласие». Согласно пп № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО7 в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» также произвело выплату ФИО8 в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2019г.

Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу п. «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 1 285 000,00 руб.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 миллион 285 тысяч рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 тысяч 625 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в своём иске просит рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ и с учётом мнения представителя ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО9 исковые требования не признал и суду показал, что им всем потерпевшим возмещены все расходы, он загладил причинённый им вред и они выдали ему расписку, где указывают, что никаких претензий к нему не имеют.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Приговором Бабаюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Как следует из данного приговора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на 387-м км федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Лексус-460» с государственным регистрационным знаком №, проявляя при этом невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, вел данное транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за его движением, а также без учета интенсивности движения и видимости в направлении движения, не принял во внимание значение установленных дорожных знаков, предупреждающих приближение к опасному участку дороги, вследствие чего на изгибе крутого поворота не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №. Вышеприведенные действия ФИО1 повлекли причинение по неосторожности водителю данного автомобиля ФИО3 и пассажирам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 несовместимых с жизнью телесных повреждений, от которых они скончались. Кроме того двум другим пассажирам этого же автомобиля причинен тяжкий вред здоровью: ФИО8 - в виде закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, ФИО7 — тупой травмы живота с отслойкой плаценты и внутриутробной гибели плода, приведшей к прерыванию беременности на 37-й неделе.

Потерпевшим по данному уголовному делу была признаны, в том числе ФИО7 и ФИО8

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются представленными истцом копиями: заявления о страховой выплате, Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

По указанным обстоятельствам, решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в порядке регресса, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» взысканы 475 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в частности из имеющихся в деле заявлений и платёжных поручений ООО СК «Согласие» по заявлению ФИО7 выплатила её ДД.ММ.ГГГГ 475 тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ 475 тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ 250 тысяч рублей, по заявлению ФИО8 85 тысяч рублей.

На основании ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, на основании указанных статей к ООО «СК «Согласие» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику - причинителю вреда ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по полису ООО «СК «Согласие».

В силу ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вследствие причинения вреда в результате ДТП между его участниками возникает деликтное обязательство. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть согласно ст.1064 ГК РФ.

В силу ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков). На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред ФИО7 и ФИО8 причинён ФИО1 и право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло к ООО «СК «Согласие».

В пределах страховой суммы, закреплённой в ст.7 Федерального закона по договору ООО «СК «Согласие» обязано выплатить страховое возмещение по правилам об исполнении страхового обязательства.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства - причинителем вреда, в соответствии с ч.1 ст.929, ст.931 ГК РФ и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность ООО «СК «Согласие» возместить причинённый ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств.

На основании ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ч.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом не установлено в действиях выгодоприобретателя умысла либо грубой неосторожности, которые могли бы стать предусмотренными Законом основаниями для освобождения ООО «СК «Согласие» от выплаты страхового возмещения, также страховой компании было своевременно сообщено о страховом случае.

В силу ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В данном случае факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами дела, а также подтверждён факт выплаты потерпевшей ФИО7 1 миллиона 200 тысяч рублей (475+475+250), ФИО8 85 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию 14 тыс. 625 руб., как возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ООО «СК «Согласие», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» 1285000 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч) рублей и как возврат государственной пошлины 14625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, а всего 1299625 (один миллион двести девяносто девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца

со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2020 года.

Судья К.З. Гереев