Решение по делу № 2а-642/2018 от 20.02.2018

Дело № 2а- 642\18

Пост. 22.02.2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ПАО «Сбербанк России» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Искитимскому району, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району, признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП, возложении обязанностей и другие

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <Адрес>, ОСП по <Адрес>, территориальному Управлению агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес>, признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП, возложении обязанностей и другие по основаниям изложенным в административном иске, уточненных исковых требованиях.

В судебное заседание представитель административного истца Лапшакова Н.Л. не явилась, представила в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований, производство по делу просит прекратить.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по <Адрес>, ОСП по <Адрес>, территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> каждый в отдельности надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 ГПК РФ в их совокупности, считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны. Полномочия представителя административного истца Лапшаковой Н.Л. на отказ от административных исковых требований предусмотрен доверенностью от Дата Номер-Д на л.д.20-21, представитель имеет высшее юридическое образование ( л.д.23).

С учетом изложенного суд принимает отказ ПАО «Сбербанк России» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <Адрес>, ОСП по <Адрес>, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес>, признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП, возложении обязанностей и другие, заявленные и уточненные в судебном заседании Дата.

Руководствуясь ст. 194, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <Адрес>, ОСП по <Адрес>, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> в рамках исполнительного производства Номер- ИП в отношении Бондаренко А.В. - о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пасынковой А.А. отдела судебных приставов по <Адрес> по не уведомлению ПАО Сбербанк о вынесении постановления о снижении цены залогового имущества на 15% от Дата в рамках исполнительного производства Номер в отношении Бондарева А.В. -незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Бардаковой Ю.С. отдела судебных приставов по <Адрес> по не направлению постановления об отлолсении исполнительного производства и применении мер принудительного исполнения Дата и Дата вынесенного в рамках исполнительного производства Номер в отношении Бондарева А.В. в адрес Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> - незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Бардаковой Ю.С. отдела судебных приставов по <Адрес> по не направлению в адрес ПАО Сбербанк предложение оставить имущество за собой рамках исполнительного производства Номер в отношении Бондарева А.В. – незаконным; о признании бездействия Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, по не принятию мер по приостановлению подготовки и проведению торгов после получения от уполномоченного государственного органа, передавшего имущество для реализации, постановления об отложении исполнительных действий в рамках исполнительного производства Номер; об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <Адрес> Бардакову Ю.С, Пасынкову А.А. принять меры к восстановлению нарушенных прав взыскателя в рамках исполнительного производства Номер в отношении Бондаренко А.В., а именно в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести и вручить ПАО Сбербанк предложение оставить имущество за собой, запросить в ФАУГИ по <Адрес> протокол о признании торгов от Дата несостоявшимися и передать представителю ПАО Сбербанк; о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <Адрес> УФССП по <Адрес> Самигуллиной Г.Ш. по ненадлежащему контролю за действиями судебного пристава-исполнителя., вверенного ему отдела в рамках исполнительного производства Номер-ИП; об обязании начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <Адрес> принять меры к восстановлению нарушенных прав взыскателя в рамках исполнительного производства Номер-ИП в отношении Бондаренко А.В., с учетом требования исполнительного листа выданного Искитимским районным судом <Адрес> по делу Номер от Дата, а именно вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от Дата.

Производство по делу по административному иску прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий – Подпись Л.Г.Мишкова