Решение по делу № 2-3509/2017 от 09.10.2017

№ (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Тимошенко С.В.,

представителя истца, третьего лица Коршуновой Н.О.,

ответчика Сержан И.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко С. В. к Сержан И. В., Ефимовой А. А., Ефимовой Т. В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко С.В. обратилась в суд с иском к Сержан И.В., Ефимовой А.А., Ефимовой Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Тимошенко С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к Сержан И.В., Ефимовой А.А., Ефимовой Т.В. в связи с отказом от иска, добровольным удовлетворением требований ответчиками.

В судебном заседании истец Тимошенко С.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала, указав на добровольное удовлетворение ее требований ответчиками.

Представитель истца, третье лицо Коршунова Н.О., действующая по письменному ходатайству, против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики Ефимова А.А., Ефимова Т.В., извещенные о слушании дела судебным извещением (л.д.69), в суд не явились, в телефонограмме ответчик Ефимова А.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала на разрешение данного спора мирным путем.

Ответчик Сержан И.В. против прекращения производства по делу не возражала, подтвердила передачу по расписке истцу денежных средств в счет возмещения ущерба и судебных расходов в согласованном с истцом размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает заявление Тимошенко С.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Тимошенко С.А. от заявленных требований к Сержан И.В., Ефимовой А.А., Ефимовой Т.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, который не нарушает прав ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, представленные суду сведения о выплате истцу согласованной сторонами суммы, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Тимошенко С.В. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску Тимошенко С. В. к Сержан И. В., Ефимовой А. А., Ефимовой Т. В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко