Решение по делу № 2-6251/2023 от 14.04.2023

УИД № 03RS0003-01-2022-011164-31

Дело № 2-6251/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года                                                          город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием представителей истцов Левицкой Д.Ю., Панова А.С. (по доверенностям), ответчика Трегубова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации ГО г. Уфа РБ к Трегубову Виктору Евгеньевичу об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд,

у с т а н о в и л:

Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Трегубову В.Е. об изъятии гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для муниципальных нужд.

В ходе производства по делу, учитывая возражения ответчика относительно соблюдения истцом процедуры изъятия объекта для муниципальных нужд, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Администрации ГО г. Уфа РБ без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно – в связи с несоблюдением процедуры изъятия объекта для муниципальных нужд.

Представители истца возражали против оставления иска без рассмотрения, полагая процедуру изъятия надлежащей.

Ответчик полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-2 ч. 1 ст. 56.5 Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, подлежащие изъятию для государственных или муниципальных нужд, а также о зарегистрированных правах на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, не менее чем за шестьдесят дней до принятия решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд обязаны:

- запросить сведения об имеющихся правах на земельные участки, подлежащие изъятию для государственных или муниципальных нужд, и на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества в архивах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, в распоряжении которых могут находиться указанные сведения, а также у предполагаемых правообладателей изымаемых земельных участков или иных объектов недвижимого имущества;

- обеспечить опубликование в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа (муниципального района в случае, если такие земельные участки расположены на межселенной территории), по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию, сообщения о планируемом изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Порядок изъятия иных объектов недвижимости для муниципальных нужд аналогичен порядку изъятия земельных участков, то есть приведенные выше нормы применимы в том числе к порядку изъятия у ответчика гаражного бокса.

Вместе с тем, как установлено судом, сведения об имеющихся правах на спорный гаражный бокс были запрошены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в материалах дела выписки, в то время как официальное опубликование постановления Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка, на котором расположен спорный гаражный бокс, имело место ДД.ММ.ГГГГ, а опубликование постановления Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление № с указанием кадастрового номера спорного гаражного бокса имело место ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении установленной законом процедуры изъятия спорного гаражного бокса у ответчика Трегубова В.Е.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Администрации ГО г. Уфа РБ к Трегубову Виктору Евгеньевичу об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации ГО г. Уфа РБ к Трегубову Виктору Евгеньевичу об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                            Т.А. Мухина