Решение по делу № 33-13120/2016 от 13.12.2016

СудьяПолева М.Н. Дело №

ДокладчикСавельева М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.

судей Савельевой М.А., Лимановой Н.П.

при секретаре Левицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 декабря 2016 года гражданское дело по частной жалобе ФГКУ «Центррегионжилье» на определение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ на решение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Быковой О. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением Быкова В. Н..

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации подало апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно ФГКУ «Центррегионжилье», в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что, несмотря на то, что учреждение не являлось лицом, участвующим в деле, имеет право на обжалование решения суда, поскольку является наймодателем спорного жилого помещения в силу закона.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФГКУ «Центррегионжилье» оставлена без движения.

Так, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанным решение суда права заявителя не нарушены, поскольку представленные заявителем объяснения не свидетельствуют о нарушении его прав.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку окончательные выводы о нарушении прав лица, не привлеченного к участию в деле, состоявшимся решением, относятся к компетенции суда апелляционной инстанции, в связи с чем, получив от ФГКУ «Центррегионжилье» во исполнение определения суда, которым апелляционная жалоба оставлена без движения, соответствующие письменные пояснения (л.д. 49-70), суд первой инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу в отсутствие предусмотренных законом оснований.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу ФГКУ «Центррегионжилье» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи