Решение по делу № 2-3402/2021 от 12.05.2021

     Дело № 2-3402 /2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 г.          пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску    Антюховой ФИО7 к Попковой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Попковой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просят его утвердить, а производство по делу прекратить, представили условия мирового соглашения, изложенные на отдельном листе, по условиям которого задолженность ответчика перед истцом составляет 1 826 040 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 62 780,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 265,48 руб., судебные расходы на оплату представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 16 995 руб.

Попкова ФИО11 в счет погашения всех финансовых претензий, которые возникли у Артюховой ФИО10 в рамках договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает в пользу Артюховой ФИО13 задолженность в размере 1826 049 рублей по следующему графику:

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, не позднее 15 числа каждого месяца до полного погашения суммы задолженности в размере 1826 049 рублей, начиная с текущего месяца утверждения мирового соглашения.

Попкова ФИО12 вправе погасить долг или его часть в более ранние сроки.

Судебные расходы истца ответчик компенсирует в указанной части.

Судебные расходы ответчика между сторонами не распределяются.

Попкова ФИО14 перечисляет денежные средства в безналичном порядке по реквизитам, представленным истцом.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173,220,221, гл. 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антюховой ФИО15 и Попковой ФИО16    согласно которому:

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 826 040 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 62 780,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 265,48 руб., судебные расходы на оплату представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 16 995 руб.

Попкова ФИО18 в счет погашения всех финансовых претензий, которые возникли у Артюховой ФИО17 в рамках договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает в пользу Артюховой ФИО20 задолженность в размере 1826 040 рублей по следующему графику:

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, не позднее 15 числа каждого месяца до полного погашения суммы задолженности в размере 1826 040 рублей, начиная с текущего месяца утверждения мирового соглашения.

Попкова ФИО19 вправе погасить долг или его часть в более ранние сроки.

Судебные расходы истца ответчик компенсирует в указанной части.

Судебные расходы ответчика между сторонами не распределяются.

ФИО1 перечисляет денежные средства в безналичном порядке по реквизитам, представленным истцом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     Т.А. Малинычева