Решение по делу № 2-125/2022 от 15.06.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Мушаев Д.И. о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк и Мушаев Д.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-12217717170, а также был открыт счет для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение платежа в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом, составляющая: просроченные проценты - 6 475 рублей 69 копеек, просроченный основной долг – 49 987 рублей 92 копейки, неустойка - 779 рублей 50 копеек. В адрес заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако ответчик мер к погашению задолженности не принял. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-12217717170 от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57243 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту его регистрации по адресу: <адрес> Республики Калмыкия, <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с актом курьера суда о том, что адресат по указанному адресу отсутствовал, со слов сестры ФИО1 ответчик уехал, когда приедет не известно, судебную корреспонденцию для передаче ФИО1 принять отказалась. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем, учитывая принятие всех необходимых и возможных мер по извещению ответчика о поступлении иска в суд, о дате судебного разбирательства, на основании абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным уело договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты. На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momenum и открыт банковский счет. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей

Согласно пп. 2.3, 2,5, 4, 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредит для совершения операций предоставляется на условиях до востребования. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту при принятии решения, с указанием даты и суммы, на которую должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного ежемесячного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов банка, памятной держателя, памяткой по безопасности и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подписан ответчиком и вручен ему на руки.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному с банком договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения по банковской карте, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12217717170 от ДД.ММ.ГГГГ год составляет 57 243 рубля 11 копеек, из которой: просроченные проценты - 6 475 рублей 69 копеек, просроченный основной долг – 49 987 рублей 92 копейки, неустойка - 779 рублей 50 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно это требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, доказательств обратного не предоставил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по эмиссионному контракту, исковые требования банка о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1917 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12217717170 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 243 (пятьдесят семь тысяч двести сорок три) рубля 11 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 475 рублей 69 копеек, просроченный основной долг – 49 987 рублей 92 копейки, неустойка - 779 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий В.В. Маликов.