Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,
при секретаре Ахильгове М.Б.,
с участием представителя истца Мальсагова З.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя МЧС России Цурова А.Х. о передаче гражданского дела Оздоева М. И. к Главному управлению МЧС по <адрес> и МЧС России о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Оздоев М.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение служебной проверки МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя начальника управления - начальника отдела организации надзорных и профилактических мероприятий Главного управления МЧС России по <адрес> Оздоева М.И. и признать незаконным и отменить приказ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя МЧС России Цурова А.Х. о передаче гражданского дела Оздоева М. И. к Главному управлению МЧС по <адрес> и МЧС России о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, поскольку на момент предъявления иска, ответчик по настоящему делу зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции Магасского районного суда Республики Ингушетия, соответственно иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, по адресу суда: 129090, <адрес>А.
В судебном заседании представитель истца Мальсагов З.А. просил суд отказать в заявлении ответчика, по основаниям, изложенным им в возражениях на ходатайство о передаче дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суде не явились.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с ч. 9 и 10 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из материалов дела следует, что спор связан с прохождением истцом Оздоевым М.И. службы в ГУ МЧС России по РИ, расположенном в <адрес> Республики Ингушетия, которое является местом исполнения Оздоевым М.И. служебных обязанностей.
Учитывая субъектный состав и правовую природу заявленных Оздоевым М.И. требований, истцу принадлежит право применения альтернативной подсудности, право решать, в какой из нескольких судов подать иск.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства МЧС России о передаче гражданского дела Оздоева М. И. к Главному управлению МЧС по <адрес> и МЧС России о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев