Решение по делу № 10-22/2024 от 02.07.2024

Мировой судья Зимина М.А.                                                                                                        Дело № 10-22/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                29 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,

представителя филиала по Ленинскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО4,

осужденного Кондратьева А.В. и его защитника – адвоката Козловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондратьева А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы - от 8 мая 2024 года, которым

Кондратьеву Андрею Викторовичу, Данные изъяты судимому:

1)18 июля 2006 года Ленинским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 июля 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

28 сентября 2015 года в соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 сентября 2015 года освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца;

2)25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пенза по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы,24 июля 2020 года освобожденного по отбытии срока наказания;

3)15 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

4)14 июля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 15 сентября 2021 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

15 декабря 2021 года освобожденному по отбытии срока наказания,

осужденному 9 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по состоянию на 8 мая 2024 года (день вынесения обжалуемого постановления) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 15 дней,

неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 9 августа 2023 года, в виде 9 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства (как указано в обжалуемом постановлении) заменено лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного Кондратьева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Кондратьева А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Кондратьеву А.В. исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Кондратьеву А.В. зачтено время содержания его под стражей в период с 8 мая 2024 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ленинского районного суда г. Пензы Сабаевой А.В., объяснения осужденного Кондратьева А.В. и его защитника Козловой Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, просивших об изменении постановления и смягчении наказания, мнение представителя филиала по Ленинскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО4, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, мнение прокурора Зотова А.Е., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Указанный приговор от 9 августа 2023 года вступил в законную силу 25 августа 2023 года.

Начальником филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ России по Пензенской области в адрес мирового судьи принесено представление о замене осужденному Кондратьеву А.В. неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 9 августа 2023 года, в виде 9 месяцев 15 дней исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом первой инстанции вынесено обжалуемое постановление, не согласившись с которым, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просил смягчить назначенное ему наказание, в том числе с учетом неудовлетворительного состояния здоровья его матери, а также указал, что в период с 22 по 24 апреля 2024 года он сам находился на лечении в медицинском учреждении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление в отношении Кондратьева А.В. подлежащим изменению, а апелляционную жалобу осужденного - несостоятельной и не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Частями 1 и 2 статьи 39 УИК РФ предусмотрено, что исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что 29 сентября 2023 года осужденный Кондратьев поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в тот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о последствия уклонения от отбывания наказания, в том числе о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае уклонения от отбывания наказания. (л.м. 6-8)

29 сентября 2023 года осужденному выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в МБУ «Пензавтодор». (л.м.9)

24 октября 2023 года Кондратьев принят на работу в МБУ «Пензавтодор». (л.м. 19)

В период с 11 марта 2023 года по 13 марта 2023 года Кондратьев не выходил на работу, доказательств уважительности прогулов не представил, за что 13 марта 2023 года ему вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. (л.м.30-33)

14 марта 2023 года осужденный вновь допустил прогул, за что 14 марта 2023 года ему вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. (л.м. 34-36)

Установив факт повторного нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признал Кондратьева злостно уклоняющимся от отбывания данного вида наказания, неотбытую часть которого заменил на лишение свободы.

Ссылка осужденного в жалобе на нахождение его на лечении в медицинском учреждении является необоснованной и не свидетельствует об уважительности причины неявки на работу, поскольку Кондратьеву вменяется нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ в период с 11 по 13 марта 2024 года, а также 14 марта 2024 года, тогда как, согласно справке ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» от 24 апреля 2024 года, осужденный госпитализирован в отделение токсикологии 22 апреля 2024 года, то есть после вынесения второго письменного предупреждения за нарушение порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, сведения о состоянии здоровья матери осужденного учтены мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы в качестве смягчающего Кондратьева обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при вынесении в отношении него приговора от 9 августа 2023 года, поэтому такие сведения не являются основанием для изменения обжалуемого постановления и снижения срока наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

Замена наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы судом первой инстанции произведена верно, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

При этом в резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить, что замене подлежит неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 9 августа 2023 года, в виде 9 месяцев 15 дней исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, поскольку указание на удержание 10 % заработка осужденного в доход государства в данном случае является излишним.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима - судом первой инстанции определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как приговором от 9 августа 2023 года в действиях Кондратьева установлен рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание на исчисление срока отбывания наказания с момента вступления постановления в законную силу, который подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления, когда осужденный был взят под стражу в зале суда.

Кроме того, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на зачет времени содержания осужденного под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку положения этой статьи закона не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Указанное изменение не ухудшает положение осужденного ввиду того, что судом первой инстанции, с учетом определения для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, льготные правила зачета срока наказания не применялись.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы - мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы - от 8 мая 2024 года в отношении Кондратьева Андрея Викторовича изменить:

- уточнить в резолютивной части постановления, что неотбытое наказание, назначенное осужденному Кондратьеву А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 9 августа 2023 года, в виде 9 месяцев 15 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части постановления указание на исчисление срока отбывания осужденным Кондратьевым А.В. наказания со дня вступления постановления в законную силу;

- исчислить срок отбывания осужденным Кондратьевым А.В. наказания в виде лишения свободы с момента заключения Кондратьева А.В. под стражу при вынесении данного постановления, а именно: с 8 мая 2024 года;

- исключить из резолютивной части постановления указание на зачет осужденному Кондратьеву А.В. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с 8 мая 2024 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кондратьева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      А.В. Сабаева