Решение по делу № 1-311/2021 от 02.04.2021

Дело №1-311/21                                                                                             Копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лазарев Ю.А.

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарев Ю.А., --.--.---- г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., имеющего малолетнего ребенка, неженатого, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 умышленно причинил тяжкий вред здоровья, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

        Так, он в период с --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в ... ... по проспекту ... ... ... ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, решил причинить тяжкий вред его здоровью.

        С этой целью он в вышеуказанные время и месте умышленно нанес два удара кулаком правой руки в левый глаз Потерпевший №1, один удар кулаком правой руки по голове Потерпевший №1, не менее двух ударом кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1 и один удар кулаком правой руки в левое плечо Потерпевший №1, в результате которых последнему причинены телесные повреждение в виде:

        кровоподтека нижнего левого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинившее вред здоровью

        перелома и вывиха головки левой плечевой кости, которые согласно п.6.11.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар.

Подсудимый Лазарев Ю.А., вину свою в совершении описанного преступления в судебном заседании признал, однако воспользовавшись своим процессуальным правом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в вышеуказанные время и месте --.--.---- г. у него случился словесный конфликт со своим братом Потерпевший №1, входе которого он нанес тому один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, один удар кулаком правой руки по голове в область темени, не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу в область носа, один удар кулаком правой руки по его левому плечу /л.д.106-109/.

Данные признательные показания, полученные в установленном законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления    подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, ставшими предметом судебного исследования.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ... ... по проспекту ... ... ... ... он проживает вместе со своим братом Лазарев Ю.А. и мамой Свидетель №1 Там вечером --.--.---- г. у него случился словесный конфликт с Лазарев Ю.А., в ходе которого последний нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, один удар кулаком правой руки по голове в область темени, не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу в область носа, от чего он испытал физическую боль и из носа пошла кровь, один удар кулаком по левому плечу сверху, от которого он почувствовал сильную боль. Все это время он пытался удержать Лазарев Ю.А. и избежать ударов. В этот же день он был госпитализирован в больницу.

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил и в своем заявлении в правоохранительные органы /л.д.12/.

Вышеприведенные показания потерпевшего в части произошедшего между потерпевшим и подсудимым конфликта в судебном заседании подтвердила и свидетель Свидетель №1, при этом пояснившая, что очевидцем нанесения телесных повреждений она не была, поскольку в этот момент находилась в соседней комнате.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, правдивость которых не оспаривалась стороной защиты, у суда не имеется.

Вместе с тем показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в части полученных телесных повреждений и места их причинения нашли свое подтверждение в сообщениях в полицию /л.д.5-6/, в службу скорой медицинской помощи /л.д.11/, а также в протоколе осмотра места происшествия – ... ... по проспекту ... ... ... ... /л.д.16-19/.

        В судебном заседании исследовано заключение эксперта №--, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

        - кровоподтека нижнего левого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинившее вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление;

        - перелома и вывиха головки левой плечевой кости, которые согласно п.6.11.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар /40-44/.

    Характер, локализация и количество описанных в экспертном заключении телесных повреждений согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимый Лазарев Ю.А. нанёс ему множество ударов по телу, один из которых пришелся в область плеча.

    Довод стороны защиты о том, что у подсудимого отсутствовал умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, нельзя признать обоснованными, поскольку он всецело опровергается приведенными по делу доказательствами.

    Избиение вышеуказанным способом потерпевшего Потерпевший №1, который с целью защиты удерживал подсудимого, нанесение ему множества ударов по различным частям тела, в том числе по плечу, обстоятельства, этому предшествующие, свидетельствуют об умысле подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом опасность насильственных действий для подсудимого Лазарев Ю.А. была очевидной.

    Совокупность приведенных по делу доказательств, признанных допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Лазарев Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд его действия квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Вменяемость подсудимого Лазарев Ю.А. с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности, а также его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

    В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

    При назначении Лазарев Ю.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лазарев Ю.А. совершил преступление против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории тяжких.

    Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.127/, состоит на учете у врача-психиатра /л.д.122/.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Принесение подсудимым извинений потерпевшему вместе с позицией последнего, свидетельствующей об их примирении, суд расценивает в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим обстоятельством.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Так, достаточных оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется. Так, по делу не представлены неопровержимые доказательства, указывающие на то, что именно это состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла на совершение данного преступления.

    Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

    Учитывая изложенное, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

    Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ. Рано суд не находит оснований и для изменения категории преступления согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

    На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Лазарев Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

признать Лазарев Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Лазарев Ю.А. наказание считать условным.

Установить Лазарев Ю.А. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лазарев Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- письменные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья                                                      Д.И. Григорьев