Дело № 12-4287/2024
УИД: 16RS0049-01-2024-018070-56
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2024 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоноговой Екатерины Александровны на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. Белоногова Е.А. (далее также заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Белоногова Е.А. подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление административного органа по делу об административном правонарушении отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь на то, что оплата за парковку в парковочной зоне была произведена, но с опозданием по причине незнания правил оплаты услуг парковок в городе Казани. Также ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления.
Белоногова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, --.--.---- г. копия постановления о привлечении Белоноговой Е.А. к административной ответственности от --.--.---- г. была направлена по месту её регистрации по адресу: ... ..., --.--.---- г. почтовое отправление вручено адресату (почтовый идентификатор ---).
В ходатайстве о восстановлении срока Белоногова Е.А. указала, что постоянно проживает в городе Перми, подать жалобу в установленный законом срок возможности не имела вследствие ухудшения состояния здоровья.
Суд, с учетом положения статьи 30.3 КоАП РФ и причины пропуска срока обжалования судебного акта, полагает возможным восстановить заявителю данный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ указано, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно статье 3.16 КоАП РТ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
В примечании к данной статье указано, что под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
Согласно пункту 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств (Приложение № 3 к постановлению Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 года № 7660), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих правил.
Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение пятнадцати минут.
Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в период времени с 08:04 по 10:48 Белоногова Е.А., находясь на платной муниципальной парковке №-- по ... ..., не осуществила оплату за размещение транспортного средства ---.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе фотографиями, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – «ДОЗОР-М», идентификатор – А669, свидетельство о поверке С-ДРП/25-07-2023/264451828, поверка действительна по --.--.---- г..
Из данных фотоснимков видно, что автомобиль, принадлежащий Белоноговой Е.А., находится в месте и время, указанные в обжалуемом постановлении.
Белоногова Е.А., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения, соответственно она правомерно привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.
Указание заявителя на то, что услуги муниципальной парковки были ей оплачены, опровергается представленным на запрос суда ответом МКУ «ОГПП», из которого усматривается, что --.--.---- г. веб-сервером МКУ «ОГПП» оплат парковочной сессии за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком --- не зафиксировано.
Доводы жалобы фактически сводятся к утверждению Белоноговой Е.А. об отсутствии ее вины в связи с тем, что за данную парковку была произведена оплата --.--.---- г.. Вместе с тем данный довод не может быть принят судом, поскольку действующими правилами предусмотрена оплата парковки в течение 15 минут с момента размещения на месте платной парковки своего автомобиля. В этой связи, факт оплаты парковки Белоноговой Е.А. на следующий день не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения.
При этом ссылка в жалобе о незнании правил оплаты парковки не влечет удовлетворение жалобы, поскольку подробная информация о Правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, размещена в открытых источниках, в том числе на сайте казанского паркинга (https://parkingkzn.ru/ru/), и при должной внимательности и предусмотрительности Белоногова Е.А., размещая автомобиль на платной парковке, обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке, либо покинуть ее.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.
Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белоноговой Е.А. вынесено полномочным лицом, административный материал в отношении неё рассмотрен уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ.
Наказание Белоноговой Е.А. назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Белоноговой Екатерины Александровны - оставить без изменения, а жалобу Белоноговой Екатерины Александровны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента вручения или получения копии данного решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Федосова Н.В.