Решение по делу № 2-1007/2015 (2-8539/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-1007

2015 год

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года     Ялтинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Кайро И.А., при секретаре Шевчук Н.А., с участием представителя истца Никитиной В.А., ответчика Пастушкова Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым « Крымэнерго» к Пастушкову Д. Л., Пастушкову Д. Л. как законному представителю малолетнего Пастушкова А. Д. о взыскании суммы,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Пастушкову Д.Л., Пастушкову Д.Л. как законному представителю малолетнего Пастушкова А.Д. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков – неучтенной электроэнергии в размере <данные изъяты> гривен в рублях, по официальному курсу на дату фактического платежа.

Исковые требования мотивированны тем, что Пастушков Д.Л. является абонентом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» группы «население» по лицевому счету № открытому на его имя по адресу: <адрес>, согласно которого истец поставляет электрическую энергию, а потребитель ею пользуется. ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения объекта, представителями ЯРЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» установлено нарушение Правил пользования электрической энергией для населения, а именно: использование магнита с целью воздействия на счетный механизм прибора учета. В результате чего электроэнергия потребляется, счетчиком не учитывается. Согласно Правил пользования электрической энергией для населения, Методике, утвержденной Постановлением НКРЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, при выявлении нарушений Правил, в том числе, нарушений зафиксированных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет потребленной и неучтенной электроэнергии осуществляется не по показателям прибора учета, а согласно Методике. Таким образом, сумма неучтенной электроэнергии составила <данные изъяты> гривен, которая по настоящее время ответчиком не оплачена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик, он же законный представитель ответчика Пастушкова А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не совершал каких – либо нарушений по использованию неучтенной электроэнергии, поскольку включительно до момента составления истцом акта о нарушении находился в местах лишения свободы. В принадлежащей ему и его сыну квартире никто не проживал, и доказательств обратного представителем истца не предоставлено.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), жилищно-коммунальные услуги - результат хозяйственной деятельности, направленной на обеспечение условий проживания и пребывания лиц в жилых и нежилых помещениях, домах и сооружениях, комплексах домов и сооружений в соответствии с нормативами, нормами, стандартами, порядков и правил.

Публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» являлось, а ныне Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» является предприятием, осуществляющим деятельность на территории Республики Крым по: распределению электроэнергии; технические испытания и исследования; ремонт и техническое обслуживание электронного и оптического оборудования; ремонт и техническое обслуживание электрического оборудования; торговля электроэнергией; строительство строений электроснабжения и телекоммуникаций, что подтверждено копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Украины, копией справки из Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины, копией устава ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в редакции от 26 июня 2012 года.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что Пастушков Д. Л., Пастушков А. Д. в равных долях каждый, являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о праве собственности.

Пастушков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ является сыном ответчика - Пастушкова Д.Л., что подтверждено копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной акционерной энергоснабжающей компании «Крымэнерго» и Пастушковым Д.Л. заключен договор на пользование электрической энергии индивидуальным абонентом (л.д.14).

В соответствии со ст. 526 ГК Украины (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

Согласно ч. 1 ст. 901 ГК Украины (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), по договору о предоставлении услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) предоставить услугу, которая потребляется в процессе совершения определенного действия или осуществления определенной деятельности, а заказчик обязуется оплатить исполнителю указанную услугу, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 ст. 903 ГК Украины (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), если договором предусмотрено предоставление услуг за плату, заказчик обязан оплатить предоставленную ему услугу в размере, в сроки и в порядке, которые установлены договором.

Согласно ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), потребитель обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

В соответствии ч.1,2 ст.153 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1,7 ст.155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлении договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 48, 53 Правил пользования электрической энергией для населения (законодательство Украины действовавшее на момент выявления нарушения) предусмотрено, что потребитель несет ответственность согласно законодательству за нарушение Правил пользования электрической энергией для населения, хищения электрической энергии в случае самовольного подключения к электросетям, потребление электроэнергии без прибора учета, нарушение прибора учета и другое; в случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией для населения составляется акт.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о нарушении № (л.д.16-22), согласно которого установлено, что потребитель при пользовании электрической энергией по адресу: <адрес>, лицевой счет <данные изъяты>, использовал магнит с целью воздействия на показание электрического счетчика. Электроэнергия потребляется, прибором учета не учитывается.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пастушкова Д.Л. составлен протокол № (л.д.29-31), которым установлено, что потребитель при подключения к сетям ПАО ДТЭК Крымэнерго использовал магнит, с целью занижения показаний прибора учета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ряусов В.Ю. пояснил, что совместно с другими лицами предприятия и работниками РЭО проводил проверку электрического счетчика квартиры истца. Было установлено, неучтенное потребление электроэнергии, путем установки магнита. Самого магнита они не обнаружили, однако с помощью специального прибора определили факт воздействия магнита на прибор учета. По данном нарушению был составлен соответствующий акт, который был передан на рассмотрение комиссии.

Кроме того, данным протоколом произведен расчет оплаты за потребленную электрическую энергию (ущерба) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1.1 Методики, утвержденной постановлением НКРЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> гривен.

Согласно п.п. 5 п. 3.1. Методики определения объема и стоимости электрической энергии не учтенной вследствие нарушения потребителями правил пользования электрической энергией, утвержденной Постановлением Национальной комиссией электроэнергетики Украины № 562 от 04.05.2006 года, Методика применяется в случае выявления такого нарушения Правил.

В то же время, данная методика может применяться лишь при допущении лицом нарушений Правил пользования электрической энергией для населения.

Однако, в судебном заседании установлено, что определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-50), Приговор Ялтинского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ изменен; Назначено Пастушкову Д. Л. наказание: по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК Украины с применением ст. <данные изъяты> УК Украины <данные изъяты> года лишения свободы с лишением права на протяжении <данные изъяты> лет занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от форм собственности с конфискацией всего личного имущества; по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК Украины с применением ст. <данные изъяты> УК Украины – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением права на протяжении <данные изъяты> лет занимать должности, связанные с исполнением организационно–распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от форм собственности с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем с конфискацией всего личного имущества; по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК Украины с применением ст. <данные изъяты> УК Украины <данные изъяты> года лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК Украины – <данные изъяты> год лишения свободы; согласно ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание Пастушкову Д. Л. назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим, - <данные изъяты> года лишения свободы с лишением права на протяжении <данные изъяты> лет занимать должности, связанные с исполнением организационно–распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от форм собственности с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем, и с конфискацией всего личного имущества. В срок наказания осужденному Пастушкову Д. Л. засчитать нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней). Всего – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

Согласно справки об освобождении (л.д.105), Пастушков Д.Л. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 также пояснила, что присматривала за квартирой, в период отсутствия ответчика. В спорной квартире в течение года никто не проживал. Кроме того, ей ничего не было известно о проводимой проверке и составлении акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пастушков Д.Л. не имел физической возможности допустить нарушение Правил пользования электрической энергией для населения, поскольку находился в местах лишениях свободы.

При этом, суд не принимает во внимание пояснения свидетеля ФИО2 относительно того, что ранее со счетчика, учитывающего потребление электроэнергии в квартиру ответчика, он уже снимала магнит, поскольку по данному факт каких-либо актов не составлялось, и соответствующих решений о выявленных нарушениях не принималось. Таким образом, ее пояснения фактически ничем не подтверждены, а также не свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Пастушков Д.Л. потреблял неучтенную электроэнергию.

Поскольку, исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы в виде оплаты госпошлины, подлежат оставлению на счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.153 ЖК Российской Федерации, ст.ст. 526, 547, 610, 611, 623, 714 ГК Украины,, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым « Крымэнерго» к Пастушкову Д. Л., Пастушкову Д. Л. как законному представителю малолетнего Пастушкова А. Д. о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: