Решение по делу № 2-1693/2016 от 10.11.2016

Подлинник. Дело № 2-1693/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2016 года. Город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре Садовниковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Юрченко Е. В. к Шайхутдиновой М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

            У С Т А Н О В И Л :

Юрченко Е.В. обратилась в суд с иском к Шайхутдиновой М.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280364,51 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № присуждено взыскать с Шайхутдиновой М.А. в пользу Юрченко Е.В. 2048400 рублей. Приговор вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика заведено исполнительное производство. Решение суда по настоящее время ответчиком не исполнено. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280364,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца Московская А.И. исковое заявление поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Шайхутдинова М.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не просила об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представила.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

В соответствии с прежней редакцией части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

До указанной редакции, часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № присуждено взыскать с Шайхутдиновой М.А. в пользу Юрченко Е.В. 2048400 рублей. Приговор вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика заведено исполнительное производство. Решение суда по настоящее время ответчиком не исполнено. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280364,51 рублей (л.д. 4-5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шайхутдиновой М. А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Юрченко Е. В. задолженности в размере 280364,51 рублей (л.д. 13-14).

Согласнее справке судебного пристава-исполнителя, в порядке погашения задолженности в размере 280364,51 рублей, от должника денежные средства не поступали (л.д. 12).

Согласно расчетам истца, на которые ответчик возражений не представил. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280364,51 рублей.

Указанный расчет составлен с учетом изменений части 1 статьи 395 ГК РФ, произведен за период с момента вступления в законную силу приговора Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканная приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан сумма является возникшим на основании решения суда денежным обязательством, в связи с чем проценты по части 1статьи 395 ГК РФ следует начислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, ответчик их не отвергла, суд соглашается с расчетом задолженности.

Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Лаишевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6003 рубля 65 копеек рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

исковое заявление Юрченко Е. В. к Шайхутдиновой М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдиновой М. А. в пользу Юрченко Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280364 (двести восемьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 51 копейку.

Взыскать с Шайхутдиновой М. А. государственную пошлину в пользу Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 6003 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина