Дело № 33-5178/2021

№ 2-362/2021

72RS0021-01-2020-004072-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   25 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи     Пуминовой Т.Н.,

    судей                        Халаевой С.А., Чесноковой А.В.,

    при секретаре                                Самороковой А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Х. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сварочные термопласты Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по выплатам при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении, компенсации морального вреда, - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца Фугаевой Ю.В., объяснения ответчика                  ООО «Сварочные термопласты Сибири» - Андреевой Н.В., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

    Истец Х. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу ограниченной ответственности «Сварочные термопласты Сибири» (далее по тексту- ООО «СТС») о признании приказа об увольнении от 08 сентября 2020 года №16к незаконным, изменении основания увольнения с пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с утратой доверия на расторжение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника, компенсации за неиспользованный отпуск за пять лет работы в размере 1 129 893,22 рублей, компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 21 635,03 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что с 23 июля 2020 года истец работал в ООО «СТС» в должности коммерческого директора. Договор о материальной ответственности с ним не заключался. 25 августа 2020 года подал заявление об увольнении по собственному желанию, приказом от 08 сентября 2020 года №16-к он был уволен по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации вследствие совершения виновных действий, дающих основание для утраты доверия. Считает расторжение трудового договора в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основания для утраты доверия к ним. Он к таким работникам не относится. В его обязанности как коммерческого директора не входило обслуживание денежных или товарных ценностей, факт причинения ущерба не подтвержден, его вина не установлена. Не согласен с результатами проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «АЦ» Аудит-Сервис», считая их недостоверными, выводы аудиторов носят предположительный характер и не подтверждают факт причинения ущерба и его размер. Считает, что ответчиком не установлены и не доказаны какие именно неправомерные действия он совершил как генеральный директор, что повлекло неблагоприятные последствия для общества, размер ущерба, его вина и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями. Ответчиком нарушена процедура увольнения, которая выразилась в том, что при увольнении у него не было затребовано письменное объяснение, а объяснение данное им 04 сентября 2020 года не имеет отношения к результатам проверки, проведенной ответчиком 07 сентября 2020 года. Приказ о расторжении трудового договора и необходимые документы вручены ему после окончания рабочего дня, а окончательный расчет при увольнении не произведен. Данный факт установлен Государственной инспекцией труда по Тюменской области в результате проверки, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за пять лет работы составляет 1 212 046,72 рублей, с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере 82 153,50 рублей.

    Истец Х., его представитель Соловьева Н.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

    Представители ответчика ООО «СТС» Андреева А.В. и Пинигина А.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

    Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец Х. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает увольнение незаконным, поскольку согласно трудовому договору истец не является лицом, непосредственно обслуживающим товарные и материальные ценности, с ним не заключен договор о полной или частичной материальной ответственности. Ссылается на то, что в трудовом договоре, заключенном с истцом как с генеральным директором, материальная ответственность ограничена размером, установленным договором, что исключает увольнение по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств причинения истцом ущерба либо убытков организации. Ссылается на то, что ООО «СТС» обратилось в Арбитражный суд с иском к истцу о взыскании убытков, уменьшив исковые требования с 10 327 159,10 рублей до 7 408 738,41 рублей. Считает, что ответчиком нарушена процедура увольнения, поскольку при увольнении от истца не было затребовано письменное объяснение, объяснение данное им                 04 сентября 2020 года не имеет отношения к результатам проверки, проведенной ответчиком 07 сентября 2020 года. Ссылается на то, что приказ о расторжении трудового договора и другие необходимые документы были вручены ему после окончания рабочего дня, а окончательный расчет при увольнении не произведен. Обращает внимание, что при увольнении не было учтено, что истец за весь период работы не привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрялся за хорошую работу. Указывает, что не согласен с результатами проверки ООО «АЦ» Аудит-Сервис» финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТС», оформленными письменной информацией, считает их недостоверными поскольку выводы носят предположительный характер и не подтверждают факт причинения ущерба и его размер, не является аудиторским заключением. Считает, что судом не приведены доводы истца и не дана им оценка. Указывает, что единственный учредитель ООО «СТС» обладал всей информацией о деятельности предприятия и осуществлял контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, в том числе все командировки были согласованы с учредителем. Считает, что ответчиком не установлены и не доказаны неправомерные действия, совершенные истцом как генеральным директором, размер ущерба ООО «СТС», вина истца и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями также не установлены. Указывает, что, суд первой инстанции в нарушение части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привлек к участию в деле прокурора, что является основанием для отмены решения суда.

    В возражениях на апелляцио░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 129 893,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 635,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░                       ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.- ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░░░░:                        /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5178/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Хайдуков Федор Викторович
Ответчики
ООО Сварочные термопласты Сибири
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Пуминова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
07.09.2021Передача дела судье
04.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Судебное заседание
25.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее