Дело № 33-5178/2021
№ 2-362/2021
72RS0021-01-2020-004072-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 25 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
судей Халаевой С.А., Чесноковой А.В.,
при секретаре Самороковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Х. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сварочные термопласты Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по выплатам при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении, компенсации морального вреда, - отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца Фугаевой Ю.В., объяснения ответчика ООО «Сварочные термопласты Сибири» - Андреевой Н.В., судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Истец Х. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу ограниченной ответственности «Сварочные термопласты Сибири» (далее по тексту- ООО «СТС») о признании приказа об увольнении от 08 сентября 2020 года №16к незаконным, изменении основания увольнения с пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с утратой доверия на расторжение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника, компенсации за неиспользованный отпуск за пять лет работы в размере 1 129 893,22 рублей, компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 21 635,03 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что с 23 июля 2020 года истец работал в ООО «СТС» в должности коммерческого директора. Договор о материальной ответственности с ним не заключался. 25 августа 2020 года подал заявление об увольнении по собственному желанию, приказом от 08 сентября 2020 года №16-к он был уволен по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации вследствие совершения виновных действий, дающих основание для утраты доверия. Считает расторжение трудового договора в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основания для утраты доверия к ним. Он к таким работникам не относится. В его обязанности как коммерческого директора не входило обслуживание денежных или товарных ценностей, факт причинения ущерба не подтвержден, его вина не установлена. Не согласен с результатами проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «АЦ» Аудит-Сервис», считая их недостоверными, выводы аудиторов носят предположительный характер и не подтверждают факт причинения ущерба и его размер. Считает, что ответчиком не установлены и не доказаны какие именно неправомерные действия он совершил как генеральный директор, что повлекло неблагоприятные последствия для общества, размер ущерба, его вина и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями. Ответчиком нарушена процедура увольнения, которая выразилась в том, что при увольнении у него не было затребовано письменное объяснение, а объяснение данное им 04 сентября 2020 года не имеет отношения к результатам проверки, проведенной ответчиком 07 сентября 2020 года. Приказ о расторжении трудового договора и необходимые документы вручены ему после окончания рабочего дня, а окончательный расчет при увольнении не произведен. Данный факт установлен Государственной инспекцией труда по Тюменской области в результате проверки, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за пять лет работы составляет 1 212 046,72 рублей, с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере 82 153,50 рублей.
Истец Х., его представитель Соловьева Н.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представители ответчика ООО «СТС» Андреева А.В. и Пинигина А.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец Х. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает увольнение незаконным, поскольку согласно трудовому договору истец не является лицом, непосредственно обслуживающим товарные и материальные ценности, с ним не заключен договор о полной или частичной материальной ответственности. Ссылается на то, что в трудовом договоре, заключенном с истцом как с генеральным директором, материальная ответственность ограничена размером, установленным договором, что исключает увольнение по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств причинения истцом ущерба либо убытков организации. Ссылается на то, что ООО «СТС» обратилось в Арбитражный суд с иском к истцу о взыскании убытков, уменьшив исковые требования с 10 327 159,10 рублей до 7 408 738,41 рублей. Считает, что ответчиком нарушена процедура увольнения, поскольку при увольнении от истца не было затребовано письменное объяснение, объяснение данное им 04 сентября 2020 года не имеет отношения к результатам проверки, проведенной ответчиком 07 сентября 2020 года. Ссылается на то, что приказ о расторжении трудового договора и другие необходимые документы были вручены ему после окончания рабочего дня, а окончательный расчет при увольнении не произведен. Обращает внимание, что при увольнении не было учтено, что истец за весь период работы не привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрялся за хорошую работу. Указывает, что не согласен с результатами проверки ООО «АЦ» Аудит-Сервис» финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТС», оформленными письменной информацией, считает их недостоверными поскольку выводы носят предположительный характер и не подтверждают факт причинения ущерба и его размер, не является аудиторским заключением. Считает, что судом не приведены доводы истца и не дана им оценка. Указывает, что единственный учредитель ООО «СТС» обладал всей информацией о деятельности предприятия и осуществлял контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, в том числе все командировки были согласованы с учредителем. Считает, что ответчиком не установлены и не доказаны неправомерные действия, совершенные истцом как генеральным директором, размер ущерба ООО «СТС», вина истца и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями также не установлены. Указывает, что, суд первой инстанции в нарушение части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привлек к участию в деле прокурора, что является основанием для отмены решения суда.
В возражениях на апелляцио░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 129 893,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 635,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.- ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░░░░: /░░░░░░░/
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░