Решение по делу № 9-3023/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Дамиру Юлдузовичу Биккинину о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В силу п.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 ч.2 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что предметом спора является возмещение вреда, причиненного Д.Ю. Биккининым при управлении транспортным средством ..., вид, назначение и характеристики которого явно свидетельствуют о том, что оно используется не для личных, домашних, семейных, бытовых и иных потребительских нужд.

Установлено, что Д.Ю. Биккинин на момент возникновения спорных правоотношений и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Статус Д.Ю. Биккинина как индивидуального предпринимателя также подтверждается сведениями с общедоступного сайта в сети «Интернет» (egrul.nalog.ru).

Поскольку имеет место спор между гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке и юридическим лицом суд приходит к выводу о том, что требования ПАО СК «Росгосстрах» не подсудны Вахитовскому районному суду г.Казани, поскольку действующим законодательством отнесены к подведомственности арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать в принятии искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Дамиру Юлдузовичу Биккинину о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указать заявителю, что ему следует обратиться по подведомственности в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина