М-3258/2015
№ 9-38/2015
Определение
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Феодосийского городского суда Блейз И.Г., рассмотрев исковое заявление Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности, -
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судом установлено, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку наименование ответчика указано неполностью, а именно, не указано имя и отчество ответчика, имеются только инициалы. Срок устранения недостатков указан до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вручено представителю истца ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской о вручении определения в журнале исходящей корреспонденции Феодосийского городского суда.
Поскольку заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истец был уведомлен о необходимости исправить недостатки заявления, что подтверждается распиской о получении определения, истцом недостатки не были устранены, заявление считается неподанным и подлежит возврату.
Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,-
определил:
Исковое заявление Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности, - вернуть заявителю со всеми документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья (подпись) И.Г. Блейз
Копия верна: судья секретарь