Решение от 11.06.2019 по делу № 2-4277/2019 от 29.10.2018

Дело № 2-4277/19 11 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Котельниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Павлова Александра Николаевича к Кузнецову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 28.06.2017 г. стороны заключили договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до 29.06.2018 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 5 % за каждый месяц.

20.11.2017 г. стороны заключили договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до 01.06.2018 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 4 % за каждый месяц.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 750 000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Кузнецов С.С. несет самостоятельно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 28.06.2017 г. стороны заключили договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до 29.06.2018 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 5 % за каждый месяц, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д. 4).

20.11.2017 г. стороны заключили договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до 01.06.2018 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 4 % за каждый месяц, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д. 4).

Истцом на обозрение суду был представлен подлинники расписок Кузнецова С.С., доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем сумма основного долга в размере 2 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд проверил представлений истцом расчет процентов за пользование займом от 28.06.2017 за период с 28.06.2017 г. по 01.10.2018 г. в размере 750 000 руб., по договору от 20.11.2017 г. за период с 20.11.2017 г. по 01.10.2018 г. и находит его верным.

Ответчик возражений относительно расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 950 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 750 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 950 ░░░., ░ ░░░░░ 3 776 950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░