Решение по делу № 2-1639/2024 от 25.07.2024

    Дело № 2-1639/2024

Категория № 2.160

УИД 02RS0001-01-2024-005314-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Д.И. к КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

У.Д.И. обратился в суд с иском к КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 265 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 156 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Республики Алтай, на автомобиль истца «<данные изъяты>», г/н №, находящийся под его управлением, с левой стороны по ходу движения упало дерево, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 265 600 рублей. Земельный участок, на котором росло дерево принадлежит КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор». Истец полагает, что ответственность за вред, причиненный имуществу лежит на ответчике, как на органе, уполномоченном на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения на территории Республики Алтай. В связи с повреждением автомобиля У.Д.И. пришлось прервать отдых с семьей и вернуться в <адрес>. Также истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что в момент ДТП он и его члены семьи, в том числе несовершеннолетние дети, испытали сильный испуг, в последующем истец испытывал проблемы со сном, головные боли на фоне эмоциональных переживаний, с чем и просить взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена <адрес> Республики Алтай

Представитель ответчика КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор» является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку самостоятельно содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования регионального значения не осуществляет. Работы по содержанию данной автомобильной дороги выполняет на основании государственного контракта ООО «Строительная компания ЧЕ», и как следствие должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Строительная компания ЧЕ» ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства того, что упавшее на проезжую часть автодороги дерево росло в полосе отвода указанной автодороги.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с надлежащим извещением,

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что согласно Уставу КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» от 2018 года предметом деятельности учреждения является организация работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог регионального значения Республики Алтай.

Учреждение выполняет государственные функции, в том числе, организацию размещения заказа путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона в электронном виде, на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Алтай и искусственных сооружений на них, на право выполнения проектных и изыскательных работ, разработку и утверждение, в установленном порядке и в пределах компетенции, технических заданий на разработку предпроектной и проектной документации строительства, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, ремонту и содержанию автомобильных дорог, разработку предложений по совершенствованию системы содержания автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Алтай и искусственных сооружений на них и планов работ на очередной и перспективные годы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Алтай и искусственных сооружений на них.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Алтай» автомобильная дорога «<данные изъяты>» относится к ведению КУРА РУАД «Горно-Алтайавтодор».

В соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № № КУРА РУАД «Горно-Алтайавтодор» поручило работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения <адрес> ООО «Строительная компания ЧЕ».

Под содержанием дорог, в соответствии с принятыми ООО «Строительная компания ЧЕ» на себя обязательствами понимается, в том, числе, поддержание полосы отвода, обочин, откосов и разделительных полос в чистоте и порядке, очистка их от мусора и посторонних предметов с вывозом и утилизация на полигонах.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (автодорога «<данные изъяты>») произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника транспортного средства У.Д.И., двигавшегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения с левой стороны по ходу движения упало дерево и повредило автомобиль истца. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждается материалами проверки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, как представитель КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор», представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и представитель ООО «Строительная компания ЧЕ» произвели осмотр места ДТП. В ходе осмотра было установлено, что дерево, в результате падения части которого был поврежден автомобиль истца, растет в полосе отвода автомобильной дороги.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15 указанной статьи).

Как следует из п. 1 ст. 25 указанного Федерального закона границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории.

Согласно ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Для наступления ответственности, предусмотренной названной статьей Кодекса, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт причинения вреда участниками процесса не оспаривался.

Судом установлено и было подтверждено представителем ответчика, что место произрастания дерева располагается в пределах полосы отвода автодороги «<данные изъяты>», принадлежащей КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из кадастровой карты, ответами Элекмонарского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

В рассматриваемом случае ООО «Строительная компания ЧЕ» приняло на себя обязательства по содержанию, в том числе, автомобильной дороги «<данные изъяты>».

Вместе с тем, истцом заявлены требования лишь к КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор», которое в свою очередь не лишено права в порядке регресса предъявить требования к ООО «Строительная компания ЧЕ».

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор» является лицом, на которое положениями закона и уставом возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе и в части надлежащего содержания спорной дороги, в частности, путем принятия мер по ликвидации аварийных и сухих деревьев в полосе отвода, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор».

Виновное бездействие КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор», выразившееся в непринятии мер по ликвидации аварийных и сухих деревьев в полосе отвода, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями.

Согласно акту экспертного исследования № по определению размера причиненного ущерба автомобилю «<данные изъяты>», г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», с г/н № составляет 265 600 рублей без учета износа на заменяемые комплектующие.

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного с ответчика КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» в пользу истца подлежит взысканию компенсация имущественного ущерба в сумме 265 600 рублей.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему нравственных или физических страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо, в предусмотренных законом случаях, нарушающими его имущественные права. Так, моральный вред может быть причинен, в частности, в результате ДТП (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ; п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (например, чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).Из приведенных норм закона и разъяснений по его применению следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях нарушения личных неимущественных прав, а при нарушении имущественных прав - только в случаях, предусмотренных законом.

По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Истец, заявляя настоящие требования, связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» (ИНН 0400000069) в пользу У.Д.И., <данные изъяты>, сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года.