Решение по делу № 2-3132/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3132/2023

29RS0018-01-2023-004042-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к Иванову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее - ООО «УК АВД», Общество) обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2017 года между АО «Банк Советский» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 190 000 руб. под 22,9 % годовых, во исполнение которого Банк перечислил ответчику 190 000 руб. 28.06.2018 между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки права № 01/2018, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло к АО «Автовазбанк». 25.12.2018 между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки права требования № 2018-0327/8, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло к ГК «АСВ». 06.06.2022 между ГК «АСВ» и Мариной А.Г., которая действовала, как агент ООО «УК АВД», был заключен договор уступки права № 2022-0327/8, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло к ООО «УК АВД». Иванов В.А. исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 216 571 руб. 82 коп., из них 124157 руб. 62 коп. – основной долг, 92414 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2020 по 17.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365 руб. 72 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.; определить подлежащими взысканию с Иванова В.А. проценты за пользование кредитом в размере 22,9 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 18.08.2023 до момента фактического погашения задолженности.

Истец ООО «УК АВД», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Ответчик Иванов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений, контррасчет не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2150/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 16.12.2017 года между АО «Банк Советский» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 190 000 руб. под 22,9 % годовых, во исполнение которого Банк перечислил ответчику 190 000 руб.

28.06.2018 между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки права № 01/2018, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло к АО «Автовазбанк».

25.12.2018 между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки права требования № 2018-0327/8, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло к ГК «АСВ».

06.06.2022 между ГК «АСВ» и ИП Мариной А.Г., которая действовала, как агент ООО «УК АВД», был заключен договор уступки права № 2022-0327/8, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло к ООО «УК АВД».

04.07.2022 Истец надлежащим образом уведомил Иванова В.А. о смене кредитора.

Согласно Общих условий потребительского кредитования, Банк на основании Предложения и документов, необходимых для открытия счетов, в соответствии с требованиями Банка и действующего законодательства, открыл Иванову В.А. карточный счет.

Согласно п. 6 Предложения размер ежемесячного платежа составил 5345 руб. 28 коп. Последний платеж является корректирующим.

В соответствии с п. 7.1.1 Условий клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении (Индивидуальных условиях).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, кредитная задолженность не погашена.

Согласно графику платежей, представленному в материалы дела, последний платеж по кредитному договору был внесен Ивановым В.А. 16.05.2020.

30.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.А. в пользу ООО «УК АВД» задолженности по кредитному договору № от 16.12.2017.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19.07.2023 судебный приказ от 30.05.2023 (№ 2-2150/2023) отменен по заявлению ответчика.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию в размере 216 571 руб. 82 коп., из них 124157 руб. 62 коп. – основной долг, 92414 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2020 по 17.08.2023.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, сумму основного долга, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с Иванова В.А. процентов за пользование кредитом в размере 22,9 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 18.08.2023 до момента фактического погашения задолженности, суд исходит из следующих обстоятельств и норм материального права.

В соответствии с разделом 5 Общих Условий клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по основному долгу предоставленного Клиенту кредита определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету клиента, открываемому Банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных на сумму кредита, до дня возврата займа включительно в порядке ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начиная с 18.08.2023 до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по составлению искового заявления в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 10 Постановления).

Из материалов дела следует, что 10.01.2020 между истцом и ИП Майзенгер Р.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в подготовке искового заявления, иных необходимых документов по взысканию с должников физических и юридических лиц задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по кредитному договору, пени, штрафов, судебных расходов и иных санкций по заказу Заказчика.

Стоимость услуг по договору определена п. 3.1, согласно которому стоимость и оплата услуг по договору определяется и осуществляется либо по дополнительному соглашению сторон, либо в отдельных актах оказанных услуг.

Согласно акту выполненных работ от 17.08.2023 стоимость услуг составила 50000 руб., платежным поручением № 1464 от 17.08.2023 денежные средства оплачены Заказчиком исполнителю в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем работы, выполненной представителем, отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5365 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к Иванову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. А. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН 9705134440) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2017 в размере 216 571 руб. 82 коп., из них 124157 руб. 62 коп. – основной долг, 92414 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2020 по 17.08.2023, а также государственную пошлину в возврат в размере 5365 руб. 72 коп.

Взыскать с Иванова В. А. №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН 9705134440) расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

Взыскать с Иванова В. А. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН 9705134440) проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга начиная с 18.08.2023 до момента фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий И.В. Машутинская