Решение по делу № 2-1079/2014 от 24.10.2014

<данные изъяты>

Гр. дело 2-1079/2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 10 декабря 2014 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк к Лукьяновой Анне Вячеславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк просит суд досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 в размере 70 834 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 325 рублей 04 копеек.

В обоснование иска указано, что 06.02.2013 между истцом и ответчиком Шаньгиной А.В. заключён в письменной форме вышеуказанный кредитный договор, во исполнение которого истцом выдано ответчику 95 000 рублей под 22,5% годовых, на срок по 06.02.2016.

После заключения кредитного договора ответчик Шаньгина А.В. поменяла фамилию на Лукьянову, о чём банк в нарушение пункта 4.3.2 кредитного договора заёмщиком в известность не поставлен.

На момент подачи искового заявления ответчиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются, поэтому банк обратился в суд о взыскании вышеуказанной задолженности, а также судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 в размере 70 834 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ним вышеуказанного кредитного договора, дополнительного соглашения к нему. В подтверждение указанного истцом предоставлена копия кредитного договора № от 06.02.2013, подписанного Лукьяновой А.В. (л.д. 12-22).

Факт получения кредита на сумму 95 000 рублей подтверждается предоставленными истцом выписками по лицевому счёту № (л.д. 23-27).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данному правилу не противоречит п. 4.2.3. кредитного договора, устанавливающий право банка на требование досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Лукьяновой А.В. обязательств заёмщика, последняя извещалась банком о необходимости погашения задолженности (л.д. 37-42).

Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 9-11), в сумме 70 834 рублей 70 копеек, в том числе: 9 333 рубля 69 копеек - начисленная неустойка до 29.08.2014; 1 586 рублей 24 копейки - просроченные проценты; 59 914 рублей 77 копеек - просроченный основной долг.

Суд находит, что требования истца к ответчику Лукьяновой А.В. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 325 рублей 04 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк к Лукьяновой Анне Вячеславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой Анны Вячеславовны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 в размере 70 834 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 325 рублей 04 копеек, всего взыскать 73 159 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 15 декабря 2014 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

<данные изъяты>

Гр. дело 2-1079/2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 10 декабря 2014 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк к Лукьяновой Анне Вячеславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк к Лукьяновой Анне Вячеславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой Анны Вячеславовны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 в размере 70 834 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 325 рублей 04 копеек, всего взыскать 73 159 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров