Решение по делу № 1-61/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-61/2019

УИД 32RS0019-01-2019-000429-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием государственного обвинителя Гончарова А.В.,

подсудимого Шподаренко И.В.,

защитника – адвоката Борщова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шподаренко Игоря Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Савеловского районного суда г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шподаренко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское – Стрешнево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Будучи дважды подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на <адрес> <адрес> Шподаренко И.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. В этот же день около 24 часов при оформлении ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), он не выполнил их законное требование в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дознание по делу проведено в сокращённой форме.

По окончании дознания Шподаренко И.В. обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шподаренко И.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство и пояснил, что оно подано им добровольно после консультаций с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Борщов П.Д. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гончаров А.В. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые стороны не оспаривают, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается данными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что предусмотренные пп. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращённой форме, как и основания для прекращения дела, отсутствуют, о производстве дознания в общем порядке подсудимый не заявил, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шподаренко И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства, участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно, женат, детей не имеет, не работает, не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт беременность супруги, инвалидность матери, признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учётом конкретных фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шподаренко Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 350 часов обязательных работ и штраф в размере 40 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, - передать по принадлежности Шподаренко И.В.,

компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                             А.Я.Зайцев