Решение по делу № 22К-691/2022 от 26.07.2022

Судья Коротун С.В.                                          Дело № 22к-691/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        12 августа 2022 года                                   г. Севастополь

            Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Поливанова С.Н.,

при секретаре Наняне С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Плешкова Д.В. и его представителя Марюшина С.П. на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.07.2022, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Плешкова Д.В. и его представителя Марюшина С.П. на бездействие ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя при проведении процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 27.08.2020, в порядке ст. 125 УПК РФ.

       Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

У С Т А Н О В И Л:

          постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.07.2022, отказано в принятии к рассмотрению жалобы Плешкова Д.В. и его представителя Марюшина С.П. на бездействие ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя при проведении процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 27.08.2020, в порядке ст. 125 УПК РФ.

        Суд мотивировал свои выводы тем, что 16.05.2022 Гагаринским районным судом г. Севастополя принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Плешкова Д.В. и его представителя Марюшина С.П. на бездействие ОМВД России по Гагаринскому району при проведении процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 27.08.2020.

В апелляционной жалобе заявитель Плешков Д.В. и его представитель Марюшин С.П., с постановлением суда не согласились.

Указывают, что до настоящего времени им не вручено итоговое постановление органа дознания по сообщению о преступлении.

Просят признать незаконным обжалуемый судебный акт, материалы дела вернуть на новое рассмотрение в тот же суд, тому же судье.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются постановления, препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» следует, что, с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что 16.05.2022 Гагаринским районным судом г. Севастополя принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Плешкова Д.В. и его представителя Марюшина С.П. на бездействие ОМВД России по Гагаринскому району при проведении процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 27.08.2020.

Таким образом, судом уже было принято решение по аналогичной жалобе заявителя и его представителя.

Давая оценку законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции находит его принятым без нарушений уголовно-процессуального законодательства, судебное разбирательство проведено в точном соответствии с порядком, предусмотренным ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя и его представителя, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения. Обжалуемое постановление полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 125 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.07.2022, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Плешкова Д.В. и его представителя Марюшина С.П. на бездействие ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя при проведении процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 27.08.2020, в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя и его представителя – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: