Решение по делу № 5-3357/2020 от 25.06.2020

КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1               29 июня 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстнев П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сергейчев В.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сергейчив В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 01 мин в нарушение постановлений Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 29 от 9 апреля 2020 года «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», п.3 №34 от 18.04.2020, пп.1 п.1 № 66 от 27 мая 2020 года, а также ч.3 ст.39, ст.10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» допустил нахождение своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общественном месте - около <адрес> в г.Сургуте без крайней необходимости, подвергая его жизнь и здоровье опасности, то есть нарушил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В судебное заседание Сергейчев В.Г. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Указом Президента РФ № 239 от 2 апреля 2020 года постановлено высшим должностным лицам субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре режим повышенной готовности введен с 18 марта 2020 года в соответствии с Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года № 20.

Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 апреля 2020 года № 29, № 48 от 5 мая 2020 года, № 66 от 27 мая 2020 года № 76 от 10 июня 2020 года «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан до 23 июня 2020 года.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 29 от 09.04.2020 г. гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению.

Вина Сергейчева В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Сергейчевым В.Г. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписью (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОБППСП ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту, содержащем сведения об обстоятельствах совершения Сергейчевым В.Г. вмененного административного правонарушения (л.д. 4);

- объяснением Сергейчева В.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он отпустил своего сына на улицу. Во дворе <адрес> сына задержали сотрудники полиции, в связи с нарушением режима самоизоляции. О режиме самоизоляции знает, но отпустил сына на улицу, так как он длительное время находился дома (л.д.5);    - объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов его отпустили погулять. Он гулял во дворе <адрес> с друзьями. Около 18 часов его задержали сотрудники полиции, так как им был нарушен режим самоизоляции (л.д.6).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Сергейчева выражали невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Сергейчева признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Сергейчева В.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сергейчева В.Г., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сергейчев В.Г. согласно представленным данным дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом того, что правонарушение совершено в период возникновения угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, личности привлекаемого лица, его имущественного положения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, т.е. в минимальных пределах наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергейчева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № 1 УМВД ХМАО-Югры), счет 40101810565770510001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811601201010601140 Идентификатор УИН 18880486200320373168.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья     подпись     П.Е.Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «29» июля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-3357/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания______________________________