Решение по делу № 12-422/2024 от 07.06.2024

Мировой судья с/у № 131

Ключникова Л.Н.

(адм. дело №)                                                                                                                      №

УИД №

РЕШЕНИЕ

6 августа 2024 года                                                             г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Кузнецовой Т.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 349 - мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области от 22 апреля 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 349 - мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области от 22 апреля 2024 года Кузнецова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том, что не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ей постановлением контролером-ревизором Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ «АМПП») ФИО4 № от 29 ноября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было совершено в 00 час. 00 мин. 10 февраля 2024 года по месту регистрации Кузнецовой Т.А. по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, д.10, кв.376.

Кузнецова Т.А. за данное правонарушение мировым судьей была подвергнута штрафу в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецова Т.А. обратилась в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает на то, что штраф был оплачен до составления протокола об административном правонарушении – 26 февраля 2024 года, ссылаясь на малозначительность.

В судебном заседании Кузнецова Т.А. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя о несогласии с Постановлением, исследовав дополнительные материалы, предоставленные заявителем, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО4 от 29 ноября 2023 года № Кузнецова Т.А. привлечена к административной ответственности п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч.1.1, 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление от 29 ноября 2023 года вступило в законную силу 11 декабря 2023 года. Отсрочка и приостановление исполнения постановления не предоставлялись.

Таким образом, Кузнецовой Т.А. следовало оплатить административный штраф в срок не позднее 9 февраля 2024 года.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Кузнецову Т.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела Кузнецовой Т.А. приобщен чек по операции АО «АБ «РОССИЯ», согласно которому 26 февраля 2024 года постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО4 № от 29 ноября 2023 года оплачено.

Таким образом, уже на момент составления контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» ФИО5 протокола об административном правонарушении № от 11 марта 2024 года, штраф, назначенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО4 № от 29 ноября 2023 года был оплачен, что подтверждается копией чека, предоставленной заявителем.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Соответствующая правовая позиция выражена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2018 года № 5-АД18-62, от 16 мая 2019 года № 32-АД19-5, от 11 сентября 2020 года № 5-АД20-85, от 10 февраля 2021 года № 5-АД20-131 и постановлениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2022 года № 16-73/2022, от 30 июня 2022 года № 16-4795/2022, от 29 июля 2022 года № 16-4452/2022.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 349 - мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области от 22 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Кузнецовой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Кузнецовой Т.А. – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 349 - мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области от 22 апреля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                  Локтионова М.В.