Решение по делу № 33-2407/2024 от 28.05.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Уракова А.А. УИД 18RS0031-01-2018-000793-24

Дело № 13-97/2024 (в 1 инст.)

Дело № 33-2407/2024 (в апелляц. инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                  г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевым В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о предоставлении отсрочки исполнения решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 по гражданскому делу № 2-41/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 по гражданскому делу № 2-41/2019 удовлетворены исковые требования прокурора Якшур-Бодьинского района в интересах неопределенного круга лиц к автономному стационарному учреждению социального обслуживания УР «Канифольный детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» (далее - АСУ СО УР «Канифольный детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», ответчик) о понуждении к действию, на ответчика возложена обязанность по истечении одного года с момента вступления решения суда в законную силу прекратить сброс сточных вод из очистных сооружений в р. Селычка с левого берега на расстоянии 1,9 км от устья водотока с превышением нормативов, установленных Решением о предоставлении водного объекта в пользование от 28.08.2014 № 193-с, выданным Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, зарегистрированным в государственном водном реестре Отделом водных ресурсов по УР Камского БВУ 05.09.2014 за № 18-10.01.01.012-Р-РСБХ-С-2014-00714/00 и разрешением на сброс загрязняющих веществ Управления Росприроднадзора по УР от 17.11.2017 № 266. Решение суда вступило в законную силу 04.09.2019.

15.04.2024    Казенное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее по тексту Республиканский СРЦН, заявитель) обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки вышеуказанного решения от 25.03.2019 сроком на один год.

В обоснование заявленных требований указано, что в установленный срок заявитель не имеет возможности исполнить решение суда в полном объеме, в том числе, и по причинам наличия объективных препятствий к исполнению, а именно отсутствия достаточного финансирования. Определением суда от 22.03.2021 заявителю предоставлялось отсрочка исполнения решения суда на один год. Заявитель проводит поэтапную работу по исполнению решения суда.

Так, финансирование объекта по техническому перевооружению-очистных сооружений Канифольного детского дома-интернат было внесено в адресную инвестиционную программу УР на 2021 и плановый период 2021-2022, однако, в течение 2021 произвести мероприятия по финансированию и выполнению строительно-монтажных работ не удалось в связи с долгим процессом включения в адресную программу и выделением средств, а также с увеличением роста цен на строительное оборудование, материалы и ростом инфляций.

Заключение договора на выполнение работ по техническому перевооружению очистных сооружений было внесено в план-график закупки товаров, услуг на 2022 финансовый год и на плановый период 2023 и 2024. Данная информация была размещена на официальном сайте ЕИС Закупки, изменения внесены 25.03.2022. Аукцион на выполнение работ по объекту капитального строительства «Техническое перевооружение очистных сооружений канализации Республиканского СРЦН» в с. Канифольный Якшур-Бодьинского района УР» был объявлен 14.04.2022, однако был признан несостоявшимся, ввиду отсутствия заявок.

06.05.2022 на рабочем совещании в Министерстве социальной политики и труда УР было предложено актуализировать сметную стоимость с учетом значительного увеличения стоимости оборудования, заявленного в проектной документации.

Кроме того, на законодательном уровне были внесены изменения в Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в том числе, в части включения проверки достоверности сметной стоимости в предмет государственной экспертизы. По причине чего пройти государственную экспертизу со старой проектной документацией не представлялось возможным. В связи с этим было принято решение о необходимости проведения новых инженерно-геологических изысканий и актуализации проектно-сметной документации.

30.12.2022 между Республиканским СРЦН и ООО «Специализированное монтажно-наладочное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМНП ЖКХ) заключен государственный контракт на выполнение инженерных изысканий и подготовки проектной документации в целях технического перевооружения очистных сооружений канализации Канифольного детского дома - интернат, сроком выполнения работ до 15.11.2023. По условиям контракта предусмотрено поэтапное выполнение и оплата работ. Работы по 1 этапу были выполнены в срок и оплачены в полном объеме. В ходе исполнения работ по 2 этапу контракта заявителем было получено письмо от СМПН ЖКХ от 11.10.2023 о необходимости проведения государственной историко-культурной экспертизы земельных участков, подлежащих воздействию земляных, строительных, хозяйственных и иных работ, путем археологической разведки, и предоставлении акта историко-культурной экспертизы на застраиваемые земельные участки до 15.01.2024. Данный акт необходим подрядчику для прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Однако выполнить работы по археологической разведке возможно только с середины апреля 2024 при условии схода снежного покрова и установления положительной температуры грунта. В связи, с чем было принято решение о внесении изменений в части графика выполнения работ и срока действия контракта: 2 этап с 01.03.2023 до 01.08.2024, 3 этап с 02.08.2024 до 01.11.2024. Срок действия контракта до 31.12.2024.

20.03.2024 заключено дополнительное соглашение к государственному контракту от 30.12.2022 о внесении изменений в части графика выполнения работ и срока действия контракта. 08.04.2024 заключен договор №3 между Республиканским СРЦН и ООО «НПЦ ПрикамАрхеология» на проведение историко-культурной экспертизы земельных участков, сроком выполнения работ до 30.06.2024. В настоящее время по государственному контракту от 30.12.2022 продолжаются работы 2 этапа. После завершения работ по выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной документации и определении сметной стоимости в Министерство социальной политики и труда УР будет направлена заявка на финансирование из бюджета УР по техническому перевооружению очистных сооружений канализации Канифольного детского дома-интерната.

В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики Кем К.В. просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заявителя Республиканский СРЦН в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 апреля 2024 года в удовлетворении заявления Республиканского СРЦН о предоставлении отсрочки исполнения решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 по гражданскому делу № 2-41/2019 отказано.

В частной жалобе директор Республиканского СРЦН Корепанова С.А. просит определение суда отменить как вынесенное судом первой инстанции с нарушение норм процессуального права. Указывает, что судебное заседание было проведено без участия заявителя без его надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания. Согласно имеющимся в материалах дела документах, о дате судебного заседания в адрес заявителя было направлено почтовое отправление №, которое было вручено адресату 23.04.2024 г., что подтверждается извещением № ZK-28449/111111. Как следует из данного извещения почтовое отправление получено Михайловой И.С. 23.04.2024 по доверенности № 1 от 15.01.2024 г. Однако, получение какой-либо почтовой корреспонденции Михайловой И.С. от имени Республиканского СРЦН невозможно в связи с нахождением Михайловой И.С. (Томских И.С. с 10.04.2023 г. в связи с заключением брака) в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 20.09.2023 г. по настоящее время. Кроме этого, согласно Журналу регистрации доверенностей Республиканского СРЦН, доверенность за № выдана на имя Касимовой Л.Х. 09.01.2024 г., а доверенность № 1 от 15.01.2024 г. не выдавалась Томских (Михайловой) И.С. Таким образом, получить почтовое отправление № и расписаться в его получении в Извещении ZK-28449/111111 Томских (Михайлова) И.С. не имела ни физической возможности, ни правовых оснований (т. 4, л.д. 190).

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16.04.2024 (т.4, л.д.1) рассмотрение заявления Республиканского СРЦН о предоставлении отсрочки исполнения решения суда назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 24.04.2024 на 13.30 час. с вызовом сторон: заявителя, заинтересованного лица прокурора Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.04.2024, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассмотрено с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР, заявитель в судебное заседание не явился.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 203.1 ГПК РФ заявление было назначено и рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании. В связи с этим суд обязан был известить лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Между тем из материалов дела следует, что лицами участвующими в деле являлись также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство социальной политики и труда УР, Логинова С.В., Камаева О.В., Косарева С.Н., Ключникова Т.И., Осотова Ю.П., Осотова А.С., Вахрушева Э.С., Ардашева Р.В., Сизов Н.В., Филиппова Л.Н., Меньшикова М.Г., Абросимов Ю.А., Зверева Р.А., Тронина В.В., Панькова Н.И., Рябов В.Ю., Сырых К.А., Вахрушев С.И., Тронин Е.В., Костромин Е.А., Зотова С.И., Матросов А.В., Орлова Л.А., Афонина О.Н.

В деле отсутствуют доказательства направления и получения указанными третьими лицами судебных извещений о дате и времени судебного заседания, назначенного на 24.04.2024. Также не имеется сведений об извещении указанных лиц иными способами, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку суд первой инстанции не известил лиц участвующих в деле (третьих лиц) о времени и месте судебного заседания, то в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ это является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Поскольку рассматривается вопрос об отсрочке исполнения решения Якшур-Бодьинского районного суда УР от 25 марта 2019 года, что может повлиять на движение по исполнительному производству, суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Широбокову В.М., на исполнении которой находится исполнительное производство № по указанному решению суда (т. 4 л.д.115).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица - Министерство социальной политики и труда УР, Логинова С.В., Камаева О.В., Косарева С.Н., Ключникова Т.И., Осотова Ю.П., Осотова А.С., Вахрушева Э.С., Ардашева Р.В., Сизов Н.В., Филиппова Л.Н., Меньшикова М.Г., Абросимов Ю.А., Зверева Р.А., Тронина В.В., Панькова Н.И., Рябов В.Ю., Сырых К.А., Вахрушев С.И., Тронин Е.В., Костромин Е.А., Зотова С.И., Матросов А.В., Орлова Л.А., Афонина О.Н., судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Широбокова В.М. не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя Республиканского СРЦН Алексеева И.В., действующая на основании доверенности, просила заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель прокуратуры УР Мерзлякова Н.А. возражала против удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассматривая заявление Республиканского СРЦН, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, и рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом бремя доказывания наличия оснований предоставления рассрочки исполнения судебного акта в силу статьи 203, части 1 статьи 56 ГПК РФ, лежит на обязанном по решению суда и заявившем указанное требование лице.

Как следует из материалов дела, решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 на АСУ СО УР «Канифольный детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» возложена обязанность по истечении одного года с момента вступления решения суда в законную силу прекратить сброс сточных вод из очистных сооружений в р. Селычка с левого берега на расстоянии 1,9 км от устья водотока с превышением нормативов, установленных Решением о предоставлении водного объекта в пользование от 28.08.2014 № 193-с, выданным Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, зарегистрированным в государственном водном реестре Отделом водных ресурсов по УР Камского БВУ 05.09.2014 за № 18-10.01.01.012-Р-РСБХ-С-2014-00714/00 и разрешением на сброс загрязняющих веществ Управления Росприроднадзора по УР от 17.11.2017 № 266 (т. 1, л.д. 172-175).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.09.2019 года решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 оставлена без изменения.

17.02.2021 Якшур-Бодьинским РОСП УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по вышеуказанному судебному акту (т. 4, л.д. 118).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 16.03.2021 исполнительские действия отложены на срок с 16.03.2021 по 30.03.2021 включительно (т. 4, л.д. 121).

Вступившим в законную силу определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 22.03.2021 Канифольному ДДИ предоставлена отсрочки исполнения решения суда от 25.03.2019 сроком на один год (т. 2, л.д. 222-224).

Вступившим в законную силу определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11.04.2022 заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 25.03.2019 сроком на один год (т. 3, л.д. 79-81).

Вступившим в законную силу определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 02.06.2022 допущена замена должника по делу № 2-41/2019 на правопреемника Республиканский СРЦН (т. 4, л.д. 131).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Якшур- Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 14.07.2021 произведена замена должника на заявителя (т. 4, л.д. 129).

14.07.2022 судебным приставом-исполнителем приведенного РОСП в отношении должника вынесено предупреждение по ст. 315 УК РФ (т. 4, л.д. 133).

Вступившим в законную силу определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 10.03.2023 заявителю предоставлена отсрочки исполнения решения суда от 25.03.2019 сроком на один год (т. 3, л.д. 174-176).

Вступившим в законную силу определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20.03.2024 заявителю отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.03.2019 сроком на один год (т. 3, л.д. 258-260).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 09.04.2024 должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 13.05.2024 (т. 4, л.д. 141).

Обращаясь в повторно в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения на срок в один год заявитель ссылается на проведение поэтапной работы по исполнению решения суда, заключение государственного контракта и увеличения сроков по его исполнению, выполнение работ по археологической разведке, отсутствие денежных средств.

В подтверждение доводов о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявителем представлены: копия государственного контракта № 0813500000122019517 от 30.12.2022 с приложениями, заключенного между Республиканским СРЦН и ООО «СМНП ЖКХ УР»; копия письма ООО «СМПН ЖКХ УР» от 11.10.2023; копия справки Агентства по государственной охране объектов культурного наследия УР от 26.12.2022; копия письма ООО «НПЦ ПрикамАрхеология» от 25.10.2023; копия письма ООО «СМНП ЖКХ УР» от 15.11.2023; копия счет-фактуры от 28.02.2023; копия платежного поручения № 7448 от 31.03.2023; копия договора № 3 на выполнение научно-исследовательских работ от 08.04.2024, заключенного между Республиканским СРЦН и ООО «НПЦ ПрикамАрхеология»; копия дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2024 к государственному контракту № 0813500000122019517 от 30.12.2022.

Анализ представленных доказательств не позволяет суду сделать вывод, что заявленная Республиканским СРЦН отсрочка исполнения судебного решения обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивает существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Заявляя требования об отсрочке исполнения решения суда, заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, которые могли бы являться основанием для предоставления отсрочки ввиду своей исключительности. Также не приведено и убедительных доказательств тому, что судебное решение будет исполнено в запрашиваемые сроки.

Не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения доводы о необходимости в будущем направления заявки на финансирование из бюджета УР на техническое перевооружение очистных сооружений канализации, поскольку данные обстоятельства не относятся к исключительным и непредотвратимым обстоятельствам, позволяющим ущемлять интересы неопределенного круга лиц, нарушать их право на благоприятную среду и экологическую безопасность, а также рациональное использование природных ресурсов. Длительность и сложность исполнения решения суда, требующего совершения предусмотренных законом и нормативными актами процедурных действий на каждом этапе исполнения, сами по себе также не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения.

Принимая во внимание длительность нарушения законных прав и интересов неопределенного круга лиц бездействием заявителя, а также продолжительность неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, а также учитывая тот факт, что заявителю ранее трижды предоставлялась отсрочка исполнения решения, и до настоящего времени решение в полном объеме не исполнено, что не отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности, существенно нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления Республиканского СРЦН о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якшур-Бодьинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 апреля 2024 года отменить.

Заявление казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о предоставлении отсрочки исполнения решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 по гражданскому делу № 2-41/2019 оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 октября 2024 года.

Председательствующий                 Нургалиев Э.В.