Решение по делу № 2-4838/2012 от 28.09.2012

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Горелкина В. С. к Мажаеву Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Горелкин В.С. обратился в Щелковский городской суд с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что 29.08.2012 года на произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> участием автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. В момент ДТП автомобилем управлял Горелкин Д.С., вторым участником происшествия является ответчик Мажаев Ю.В., двигавшийся на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине Мажаева Ю.В.

Причиненный ему ущерб составляет 55 577 рублей, что подтверждается заключением эксперта № 04-09-2.

Просит взыскать с Мажаева Ю.В. сумму причиненного ущерба в размере 55 577 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля 11 копеек а также государственную пошлину в размере 1 867 рублей 31 копейку.

В судебном заседании истец Горелкин В.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Мажаев Ю.В. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ его интересы представляла адвокат Антонова Е.К., действующая на основании ордера, которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2012 года у <адрес> произошло ДТП с участием:

- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Горелкина Д.С.,

- автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением Мажаева Ю.В.,

ДТП произошло по вине Мажаева Ю.В., что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д.6).

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит Горелкину В.С.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Истцом представлено экспертное заключение ООО «Эстейт Авто», в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 55 577 рублей (л.д.7-9)

Гражданская ответственность Горелкина В.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0602580765 (л.д.25).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" -

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п. 63 п.п. "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Сумма ущерба в размере 55 577 рублей никем не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы по определению суммы ущерба заявлено не было, по этому, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 3 000 рублей (л.д.19-20), а также почтовые расходы в размере 253 рубля 11 копеек, которые подлежат взысканию с Мажаева Ю.В.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворении.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мажаева Ю. В. в пользу Горелкина В. С. сумму ущерба в размере 55 577 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 253(двести пятьдесят три) рубля 11 копеек, государственную пошлину в размере 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья     Тверитина Г.В.