Решение по делу № 1-55/2018 от 09.07.2018

к уголовному делу №1-55/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 РіРѕРґР°             Рі.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

с участием ФИО5 ФИО1,

с участием подсудимой Громовой Анастасии Владимировны,

с участием защитника подсудимой Громовой Анастасии Владимировны адвоката Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов Ашиновой Марины Шамсудиновны, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Громовой Анастасии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> «а», <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее неполное, не замужней, не имеющей детей, не военнообязанной, не работающей и не учащейся, не судимой, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Громова А.В., около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, согласилась вступить в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО12 ФИО24, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который предложил ей совершить хищение имущества из жилого домовладения, принадлежащего ФИО1 С.

Реализуя единый совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Громова А.В. и несовершеннолетний ФИО12 ФИО24 на маршрутном такси, приехали в <адрес> с целью хищения имущества, где по приезду, прибыли к жилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1 С.

Находясь возле вышеуказанного домовладения, несовершеннолетний ФИО12 ФИО24, открыв металлический забор, совместно с Громовой А.В. проникли во двор вышеуказанного домовладения, где, действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в домовладение, стали искать совместно ключ от входной двери, который впоследствии Громова А.В. обнаружила в холодильнике, находившемся во дворе вышеуказанного домовладения.

Используя данный ключ, Громова А.В. открыла входную дверь, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО12 ФИО24 незаконно проникли в вышеуказанный жилой дом, где в комнате, на рабочем столе, ФИО12 ФИО24 нашел бумажный конверт с денежными средствами, которые тайно похитили.

Затем, Громова А.В. и ФИО12 ФИО24, удерживая похищенные денежные средства в рюкзаке, находившемся при Громовой А.В., с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым своими совместными преступными действиями причинив ФИО1 С. значительный материальный ФИО4 в сумме 23 000 рублей.

    РћСЂРіР°РЅС‹ предварительного расследования квалифицировали действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РїРѕ Рї.«а» С‡.3 СЃС‚.158 Уголовного кодекса Р Р¤.

    Р’ судебном заседании подсудимая Громова Рђ.Р’. РІРёРЅСѓ РІ предъявленном обвинении: РІ совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ причинением значительного ФИО4 гражданину, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, признала полностью Рё пояснила, что проживает вместе совместно СЃРѕ СЃРІРѕРёРј гражданским мужем Катрич ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришел младший брат сожителя Давид, который ночевал у них дома.

ДД.РњРњ.ГГГГ     РіРѕРґР° её сожитель Дима уехал РЅР° работу Рё РґРѕРјР° остались РѕРЅР° Рё Давид. Р’ С…РѕРґРµ разговора, Давид рассказал ей, что вчера РѕРЅ СЃ ФИО16 хотели поехать РІ <адрес> Рє ФИО1, для того чтобы украсть деньги, так как ФИО1 уехал РІ <адрес>. Давид предложил ей поехать СЃ РЅРёРј РІ <адрес> Рё украсть денежные средства, принадлежащие ФИО1 РЎ. РћРЅР° согласилась Рё примерно около 10 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ совместно СЃ Давидом РЅР° маршрутном такси поехали РІ <адрес>. Зашли РІРѕ РґРІРѕСЂ Рё начали искать ключи РѕС‚ РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери. Р’ процессе РїРѕРёСЃРєР°, РѕРЅР° открыла старый холодильник Рё увидела, что РЅР° Р±РѕРєРѕРІРѕР№ полке двери, находятся ключи.

С помощью этих ключей она открыла входную дверь, и они зашли внутрь дома. В кабинете ФИО1 начали искать денежные средства. Когда Давид взял со стола ежедневник, обнаружил там бумажный конверт внутри которого находились полиэтиленовые контейнеры с денежными средствами. Давид передал ей денежные средства и она их положила в рюкзак, находившийся при ней. С похищенными деньгами вышли из дома, закрыли все двери, ключ положили на место и поехали в <адрес>. По пути движения в такси она посчитала деньги, которые составили 23 000 рублей.

    Р”оехав РЅР° такси РґРѕ Меги-Адыгея, вышли РёР· такси Рё, РІР·СЏРІ РёР· похищенных денег 500 рублей, РѕРЅР° передала водителю такси Р·Р° проезд, после чего направились РґРѕРјРѕР№ пешком через поле. Р’ РґРѕРјРµ поделили денежные средства РїРѕ 10 000 рублей. Дала Давиду еще 1 300 рублей для того чтобы РѕРЅ дал РёС… ФИО16 Р·Р° его молчание Рѕ похищении денежных средств Сѓ ФИО1.

    РќР°С…РѕРґСЏСЃСЊ РґРѕРјР°, РІ тот же день после совершения кражи, рассказали Дмитрию Рѕ совершенной краже РёР· домовладения ФИО1. Дмитрий поругал РёС… Рё сказал, чтобы вернули денежные средства. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что Сѓ нее РЅРµ хватало РґРІСѓС… тысяч рублей РёР· похищенных денег, Дмитрий ей добавил 2 000 рублей. ФИО16 тоже вернул денежные средства, которые РѕРЅР° ему давала Рё ДД.РњРњ.ГГГГ около 09 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ поехали РІ <адрес>, чтобы вернуть похищенные денежные средства. Приехав РІ <адрес> также РІР·СЏР» ключ, открыл дверь, Рё СЃ Давидом Рё ФИО16 зашли втроем РІ комнату Рё РѕРЅР° положила обратно денежные средства РІ конверте РІ ежедневник. РљРѕРіРґР° вышли, Давид закрыл дверь РЅР° ключ Рё РѕРЅРё поехали РґРѕРјРѕР№.

    РџРѕСЃР»Рµ этого, спустя некоторое время, ДД.РњРњ.ГГГГ её вызвали РІ полицию РїРѕ факту кражи денежных средств РёР· домовладения ФИО1, РєСѓРґР° приехала, Рё написала СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№. ФИО4 РЎ. возмещен полностью, РїСЂРѕСЃРёС‚ строго РЅРµ наказывать.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой Громовой А.В. подтверждается показаниями ФИО5 С., показаниями ФИО26 ФИО20, ФИО9 А., ФИО23, ФИО12 Давида.С. и ФИО10 С.

ФИО5 С. пояснил суду, что в 2013 году познакомился с семьей ФИО12. На сегодняшний день ФИО9 А. развелась со своим мужем ФИО12 Сергеем и она воспитывает 4-х детей, из них 3-ое несовершеннолетних, один старший от первого брака Катрич Дмитрий.

    РџРѕСЃР»Рµ знакомства, РѕРЅ РёС… приглашал Рє себе РґРѕРјРѕР№ РїРѕ месту своего жительства Рё проводили время, ходили РЅР° рыбалку Рё С‚.Рґ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, несовершеннолетние дети Рё ФИО9 знают точное место его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ уезжал в <адрес> по своим делам. Перед тем как уехать закрыл все двери, окна своего жилого дома, оставив внутри дома в кабинете денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые лежали в бумажном конверте и о которых никто не знал. Ключ от дома спрятал в старом холодильнике, расположенном во дворе дома. О том, что ключ лежал в холодильнике знала ФИО9, так как она присматривала за домом и собаками в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ приехал домой. По приезду его встретила ФИО9. Вернувшись к себе в дом, он обнаружил пропажу денег в размере 23 000 рублей и об этом он сказал ФИО9. Она ему рассказала, о том, что ее несовершеннолетний сын ФИО12 Давид совместно с Громовой Анастасией похитили денежные средства с ежедневника ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей. Об этом рассказали Катрич Дмитрию, который их поругал и заставил их вернуть денежные средства на место.

    РџРѕСЃР»Рµ её рассказа ДД.РњРњ.ГГГГ, поехал РґРѕРјРѕР№ Рє ФИО15 РІ Р°. Новая Адыгея, РіРґРµ встретился СЃ Громовой Анастасией, ФИО12 Давидом Рё ФИО10. РџСЂРё встрече СЃРїСЂРѕСЃРёР», почему РѕРЅРё зашли Рє нему РґРѕРјРѕР№ Рё похитили денежные средства. РћРЅРё рассказали, Рѕ том, что хотели покушать суши. РЎРѕ слов ФИО12 Рё Громовой знает, что денежные средства взяли Давид Рё ФИО13. ФИО4 ему возмещен, претензий РЅРµ имеет.

    РќРµСЃРѕРІРµСЂС€РµРЅРЅРѕР»РµС‚РЅРёР№ ФИО7 ФИО24 РїРѕСЏСЃРЅРёР» СЃСѓРґСѓ, что ДД.РњРњ.ГГГГ, находясь РґРѕРјР°, старший брат ФИО10 предложил ему съездить Рє ФИО1 РЎ. Рё украсть что-РЅРёР±СѓРґСЊ для того чтобы купить сладкого или еще чего-РЅРёР±СѓРґСЊ. РќР° данное предложение РѕРЅ отказался. Р’ этот же день пошел РІ гости Рє своему старшему брату Катрич Диме, РїРѕ РїСЂРёС…РѕРґСѓ его РґРѕРјР° РЅРµ оказалась, РґРѕРјР° была его гражданская жена Громова Рђ.

ДД.РњРњ.ГГГГ     РіРѕРґР° находясь РґРѕРјР° Сѓ своего брата, РѕРЅ рассказал Насте Рѕ том, что ФИО16 предлагал поехать Рє ФИО1 РЎ. Рё похитить Сѓ него что-РЅРёР±СѓРґСЊ, так как ФИО1 РІ отъезде РІ РњРѕСЃРєРІРµ. РќРѕ РѕРЅ отказался. После этого РѕРЅ предложил Насте поехать Рє ФИО1 РЎ. Рё совершить кражу Рё поехать РІ суши бар. РћРЅР° согласилась. ДД.РњРњ.ГГГГ, около 10 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ сели РІ маршрутное такси Рё поехали <адрес>. РћРЅ знал, РіРґРµ лежат ключи РѕС‚ РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери, видел, как РёС… туда ложила его мать. РќРѕ РЅРµ сказал Насте, РіРґРµ лежат ключи. РћРЅРё начали искать ключи, ключи нашла Настя. РћРЅРё зашли РІ РґРѕРј Рё стали искать денежные средства. РћРЅ нашел ежедневник, РІ котором обнаружил бумажный конверт, внутри которого находились полиэтиленовые контейнеры СЃ денежными средствами. Найденные денежные средства Настя положила Рє себе РІ рюкзак Рё вышли РёР· РґРѕРјР°. Закрыли двери Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ РЅР° ключ, ключ положили РЅР° место Рё поехали РґРѕРјРѕР№. РџРѕ пути РґРѕРјРѕР№, находясь РІ такси, СЃРёРґСЏ РЅР° заднем пассажирском сиденье, Настя достала конверт РёР· своей СЃСѓРјРєРё Рё посчитала деньги. Настя ему сообщила, что денежные средства, которые украли Сѓ ФИО1 РЎ. составляют 23 000 рублей.

Доехав до Мега-Адыгея, вышли из такси и, взяв из похищенных денег 500 рублей, Настя передала водителю такси за проезд, после чего направились домой пешком через поле. Дома Настя поделила денежные средства по 10 000 рублей каждому. Она ему еще дала 1 300 рублей для того, чтобы он дал ФИО16, за его молчание о совершенной краже у ФИО1.

Вечером Настя рассказала его старшему брату Диме о краже денежных средств у ФИО1, который поругал их и сказал, чтобы они их вернули. На следующий день они вместе с ФИО16 отвезли все деньги в <адрес>, положили на место и приехали домой.

ФИО26 ФИО20 суду пояснила, что работает в МБОУ СОШ № <адрес> в должности учителя начальных классов. ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в СО МО МВД России «Адыгейский» в кабинет № для следственных действий. В кабинете следователя находились несовершеннолетний ФИО12 ФИО24 со своей матерю ФИО9 А. и защитник ФИО21 По просьбе следователя ФИО12 ФИО24 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром совместно с Громовой А.В., гражданской женой его брата по матери Катрич Дмитрия, поехали домой к ФИО1 С., другу семьи его матери, проживающему по адресу: <адрес> украли денежные средства. А когда они рассказали его брату о том, что они сделали, он их поругал и сказал им, чтобы вернули денежные средства на место. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Давид совместно с Громовой и ФИО10 поехали в <адрес> и положили денежные средства на прежнее место.

ФИО6 А. суду пояснила, что проживает вместе со своими детьми Александром, Давидом и ФИО16 Сахатовыми. Также у нее есть сын от первого брака ФИО22 который в настоящее время проживает в а.Новая Адыгея по <адрес>, совместно с Громовой Анастасией В.

    Р’ 2013 РіРѕРґСѓ РѕРЅР° познакомилась СЃ ФИО1 РЎ., проживающим РІ Тлюстенхабле РїРѕ <адрес>. После развода СЃ мужем ФИО1 РЎ. всегда РёРј помогал. Приглашал Рє себе РґРѕРјРѕР№ ее Рё несовершеннолетних детей. ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО11 Рњ.РЎ. уехал РІ <адрес>. Перед отъездом РѕРЅ ей оставил ключи РѕС‚ РґРѕРјР°, для того чтоб РѕРЅР° следила Р·Р° его РґРѕРјРѕРј Рё его собаками. Р’Рѕ время его отсутствия РѕРЅР° РЅРё разу РЅРµ ездила туда СЃ детьми. Рћ том, что ФИО1 РЎ. нет РґРѕРјР°, рассказала СЃРІРѕРёРј детям.

Вечером ДД.РњРњ.ГГГГ, находясь РґРѕРјР°, Рє ней подошел Давид Рё рассказал Рѕ том, что РѕРЅ совместно СЃ Громовой Анастасией ДД.РњРњ.ГГГГ утром поехали Рє ФИО1, зашли РІ РґРѕРј Рё похитили Сѓ него денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 23 000 рублей. Которые РѕРЅРё ДД.РњРњ.ГГГГ    РіРѕРґР° отвезли обратно РЅР° место, так как Катрич Дмитрий поругал РёС….

ФИО26 ФИО23 суду пояснила, что работает в МО «<адрес>», главным специалистом по отделу семьи и детства.

ДД.РњРњ.ГГГГ    РіРѕРґР° Рє РЅРёРј РЅР° РёРјСЏ главы администрации поступило заявление РѕС‚ ФИО10 РЎ. ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, Р°.Новая Адыгея, РЎРќРў «Дорожник», <адрес>., который РІ своем заявлении изложил, что РЅРµ хочет проживать СЃРѕ своей матерью. После данного заявления составила акт помещения несовершеннолетнего РІ ГБУЗ ЦРБ Тахтамукайсая больница, детское отделения, РґРѕ выяснения Рё разрешения обстоятельств РЅР° 10 дней. ДД.РњРњ.ГГГГ ее пригласили РІ качестве представителя несовершеннолетнего ФИО10 РЎ. РЅР° его РґРѕРїСЂРѕСЃ РІ качестве ФИО26. ФИО10 РЎ. рассказал, что ДД.РњРњ.ГГГГ Громова Анастасия, являющаяся гражданской женой его старшего брата РїРѕ матери Катрич Дмитрия совместно СЃ ФИО12 Давидом поехали РІ <адрес>, откуда РѕРЅРё вместе похитили СЃ жилого домовладения денежные средства. После кражи Громова Рђ. Рё ФИО12 Давид рассказали ФИО16 Рѕ совершении кражи Рё дали ему денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1 300 рублей. РќР° следующий день ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» его старший брат Катрич Дмитрий, который сказал прийти Рє нему РґРѕРјРѕР№ отдать денежные средства, которые ему передали Настя СЃ Давидом. Вернув деньги Дмитрий сказал РёРј троим поехать РІ <адрес> Рё вернуть денежные средства РЅР° место, Р° после доложить Рѕ том, что РѕРЅРё сделали.

ФИО7 С., показания которого оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, пояснил в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Давид и Настя пришли домой и сказали, что они ездили в <адрес>, проникли в дом ФИО1 и украли у него из дома денежные средства в сумме 4 000 рублей. Настя передала ему денежные средства в сумме 1 300 рублей, чтобы никому про это не говорил.

ДД.РњРњ.ГГГГ     РіРѕРґР° старший брат Дима РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Рё сказал, чтобы немедленно вернул денежные средства, которые передавала Настя, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, пошел Рє РЅРёРј РґРѕРјРѕР№ Рё РІ присутствии Димы отдал денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1 300 рублей. Давид, Настя Рё РѕРЅ поехали РІ <адрес> Рє ФИО1. Давид открыл дверь, зашли РІ РґРѕРј Рё несколько РјРёРЅСѓС‚ спустя, Настя сказала, что положила обратно денежные средства Рё поехали РґРѕРјРѕР№.

Кроме показаний ФИО5 и ФИО26, вина подсудимой Громовой А.В. подтверждается еще и письменными доказательствами дела:

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 С. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12 ФИО24 и Громову А.В., которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в его жилое домовладение и похитили денежные средства в сумме 23 000 рублей (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория жилого домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, в ходе которого установлен факт совершения кражи денежных средств (том 1 л.д.8-9);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Громова А.В., признала свою вину в совершении кражи денежных средств из домовладения № по <адрес> (том 1 л.д. 95-96).

Действия Громовой А.В. правильно квалифицированы органами следствия по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Громова А.В. вину в содеянном признала полностью и раскаялась.

По месту жительства Громова А.В. характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Громовой А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Громовой А.В. обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает возмещение Громовой А.В. ущерба в полном объеме, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: извинения в его адрес.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ также смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины Громовой А.В. и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку в действиях Громовой А.В. имеются обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ суд приходит к выводу о применении к подсудимой положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, в случае, если суд придет к выводу об определении наиболее строго вида наказания.

Санкция п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, решает в соответствии с п.6.1. ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд вправе принять решение о назначении наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу возможным определить наказание, связанное только с лишением свободы, но условно с испытательным сроком, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом возраста, семейного положения, отсутствия самостоятельного заработка, а также с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, по собственной инициативе рассказала о совершенном преступлении сожителю, добровольно, без чьего либо принуждения вернула похищенные денежные средства на место, и потому наказание в виде штрафа от 100 000 рублей является слишком суровым наказанием для подсудимой и не будет способствовать ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимой Громовой А.В. судом не выявлено.

Однако, Громова А.В. совершила тяжкое преступление, преступление совершено ею впервые. Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение Громовой А.В. после совершения преступления, добровольно сделала явку с повинной за три дня до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместила в полном объеме, раскаивается в содеянном, и потому, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. В связи с чем, суд пришел к выводу необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

     Гражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.

Руководствуясь ст.303, ст.304, ст.308, ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громову Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде двух лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Громову Анастасию Владимировну в течение десяти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев связанных с исполнением обязанностей по работе, а также случаев связанных с необходимостью неотложного вызова специальных и аварийных служб, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; не посещать места проведения массовых мероприятий, а также мест отдыха, в которых разрешено распитие спиртных напитков; трудоустроиться в течение тридцати суток со дня вступления приговора в законную силу; являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, на регистрацию один раз в месяц.

Разъяснить осужденной Громовой Анастасии Владимировне, что в соответствии с ч.1 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением докажет свое исправление, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может поставить вопрос об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Разъяснить осужденной Громовой Анастасии Владимировне, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного Громовой Анастасией Владимировной преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Громовой Анастасии Владимировны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Громовой Анастасией Владимировной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий      (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)     Р‘.Рђ.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>