Решение от 13.08.2024 по делу № 1-211/2024 от 04.07.2024

86RS0№-45

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск                                  13 августа 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Оспичева Г.И.,

подсудимого Поспелова Никиты Сергеевича,

защитника – адвоката Исаева С.И.о.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поспелова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего сына, <данные изъяты> в/о, состоящего на учёте в <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ (6 преступлений),

у с т а н о в и л:

Поспелов Н.С., будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7. КоАП РФ, управлял автомобилем, а также совершил шесть вымогательств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поспелов Н.С., будучи привлечённым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион, в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» для проверки документов, а затем отстранён от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поспелов Н.С., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион в <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №2 денежные средства в сумме № рублей. В свою очередь Потерпевший №2, воспринимая высказанную Поспеловым Н.С. угрозу реально, опасаясь применения физической силы, через приложение <данные изъяты>», используя банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к расчётному счёту №, оформленную в <данные изъяты> году на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей на предоставленный Поспеловым Н.С. абонентский № оператора <данные изъяты>», оформленный в <данные изъяты> году на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанный к банковской карте <данные изъяты> № с расчётным счётом №, оформленной на имя Поспелова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем передал Поспелову Н.С. наличными денежные средства в сумме № рублей. В результате противоправных действий Поспелова Н.С. потерпевшему Потерпевший №2 был причинён материальный ущерб на общую сумму № рублей, которыми в последующем Поспелов Н.С. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поспелов Н.С., находясь <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №2 денежные средства в сумме № рублей. В свою очередь Потерпевший №2, воспринимая высказанную Поспеловым Н.С. угрозу реально, опасаясь применения физической силы, через приложение <данные изъяты>», используя банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к расчётному счёту №, оформленную в <данные изъяты> году на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей на предоставленный Поспеловым Н.С. абонентский № оператора <данные изъяты>», оформленный в <данные изъяты> году на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанный к банковской карте <данные изъяты>» № с расчётным счётом №, оформленной на имя Поспелова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, продолжая выполнять требования Поспелова Н.С., опасаясь применения физической силы, аналогичным образом на вышеуказанный абонентский номер перевёл Поспелову Н.С. ещё № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передал Поспелову Н.С. наличными денежные средства в сумме № рублей. В результате противоправных действий Поспелова Н.С. потерпевшему Потерпевший №2 был причинён материальный ущерб на общую сумму № рублей, которыми в последующем Поспелов Н.С. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поспелов Н.С., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №2 денежные средства в сумме № рублей. В свою очередь Потерпевший №2, воспринимая высказанную Поспеловым Н.С. угрозу реально, опасаясь применения физической силы, через приложение <данные изъяты>», используя банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к расчётному счёту №, оформленную в <данные изъяты> году на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил перевод денежных средств в сумме № рубля на предоставленный Потерпевший №1 абонентский № оператора <данные изъяты>», оформленный в <данные изъяты> году имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанный к банковской карте <данные изъяты> № с расчётным счётом №, оформленной в <данные изъяты> году на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 через приложение <данные изъяты> используя указанную выше банковскую карту на своё имя, перевёл денежные средства в сумме № рубля на предоставленный Поспеловым Н.С. абонентский № оператора <данные изъяты> оформленный в <данные изъяты> году на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанный к банковской карте <данные изъяты> № с расчётным счётом №, оформленной на имя Поспелова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате противоправных действий Поспелова Н.С. потерпевшему Потерпевший №2 был причинён материальный ущерб на общую сумму № рубля, которыми в последующем Поспелов Н.С. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поспелов Н.С., находясь <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей. В свою очередь Потерпевший №1, воспринимая высказанную Поспеловым Н.С. угрозу реально, опасаясь применения физической силы, через приложение <данные изъяты> используя банковскую карту <данные изъяты> № с расчётным счётом №, оформленную в <данные изъяты> году на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей на предоставленный Поспеловым Н.С. абонентский № оператора <данные изъяты>», оформленный в <данные изъяты> году на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанный к банковской карте <данные изъяты> № с расчётным счётом №, оформленной на имя Поспелова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, продолжая выполнять требования Поспелова Н.С., опасаясь применения физической силы, используя виртуальную кредитную банковскую карту <данные изъяты> № с расчётным счётом №, через приложение <данные изъяты> перевёл Поспелову Н.С. на вышеуказанный абонентский номер ещё № рублей. В результате противоправных действий Поспелова Н.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму № рублей, которыми в последующем Поспелов Н.С. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поспелов Н.С., находясь <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей. В свою очередь Потерпевший №1, воспринимая высказанную Поспеловым Н.С. угрозу реально, опасаясь применения физической силы, через приложение <данные изъяты> используя банковскую карту <данные изъяты> № с расчётным счётом №, перевыпущенную в <данные изъяты> году на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей на предоставленный Поспеловым Н.С. абонентский № оператора <данные изъяты> оформленный в <данные изъяты> году на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанный к банковской карте <данные изъяты> № с расчётным счётом №, оформленной на имя Поспелова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате противоправных действий Поспелова Н.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме № рублей, которыми в последующем Поспелов Н.С. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поспелов Н.С., находясь <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей. В свою очередь Потерпевший №1, воспринимая высказанную Поспеловым Н.С. угрозу реально, опасаясь применения физической силы, через приложение <данные изъяты> используя банковскую карту <данные изъяты> № с расчётным счётом №, перевыпущенную в <данные изъяты> году на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил перевод денежных средств в сумме № (из которых сумма перевода составила № – комиссия банка), на предоставленный Поспеловым Н.С. абонентский № оператора <данные изъяты> оформленный в <данные изъяты> году на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанный к банковской карте <данные изъяты> № с расчётным счётом №, оформленной на имя Поспелова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате противоправных действий Поспелова Н.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме № которыми в последующем Поспелов Н.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Поспелов Н.С. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Поспелова Н.С. в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поспелова Н.С., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого Поспелова Н.С. дознанием квалифицированы верно: по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поспелова Н.С., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, полное добровольное возмещение причинённого потерпевшим имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в последующем участии в ходе их уточнения и проверки.

Кроме того, суд в качестве смягчающего вину Поспелова Н.С. обстоятельства по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт явку с повинной, полученную в форме объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых последний подробно изложил обстоятельства вымогательства денежных средств у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-73, 99-101)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поспелова Н.С. в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается.

        При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым Поспеловым Н.С. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Поспелова Н.С., а также данные о личности подсудимого, который у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, характеризуется в целом положительно, социально обустроен, работает, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, позволяет суду назначить подсудимому Поспелову Н.С.: по ч.1 ст.264.3 УК РФ наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным ч.1 ст.264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.163 УК РФ – с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказания в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, окончательное наказание подсудимому Поспелову Н.С. по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, подлежит назначению путём частичного сложения назначенных наказаний с учётом требований ст.71 УК РФ.

    Положения ч.5 ст.62 УК РФ по отношению к назначению наказания по ч.1 ст.264.3 УК РФ не применяются, поскольку наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ, не является наиболее строгим.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого Поспелова Н.С. и характер самих преступлений, основания для применения к Поспелову Н.С. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.3 УК РФ), назначения иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

На основании положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд определяет Поспелову Н.С. вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.3, ░.1 ░░.163, ░.1 ░░.163, ░.1 ░░.163, ░.1 ░░.163, ░.1 ░░.163, ░.1 ░░.163 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.264.3 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69, ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░