Решение по делу № 1-210/2022 (1-855/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-210/2022

74RS0029-01-2021-005863-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего - судьи Панаевой А.В.

при секретаре судебного заседания Степченковой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – Акманова Р.Р., Исаевой Е.В.,

потерпевшего И.Г.Н.

подсудимого Долматова А.В., его защитника - адвоката Антилова Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

18 января 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долматов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2021 года около 22 час. 00. мин. Долматов А.В. находился в комнате <адрес>, где в период употребления спиртных напитков на фоне личных неприязненных отношений у него с И.Г.Н. произошел конфликт в ходе которого Долматов А.В. с целью причинения тяжкого вредя здоровью опасного для жизни последнего, взял со стола нож и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота справа И.Г.Н.. Долматов А.В. своими преступными действиями причинил И.Г.Н. рану в правой подреберной области живота по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, что является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека). В соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 относятся к тяжкой степени вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Долматов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Долматова А.В., данные им в период предварительного расследования.

На предварительном следствии Долматов А.В., пояснил, что 20 июля 2021 года около 22.00 час. Долматов А.В. совместно с И.Г.Н. находились в комнате <адрес>, где совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, Долматов А.В. в это время сидел на диване, рядом с которым стоял стол. И.Г.Н. подошел очень близко к Долматову А.В. и кричал на него, при этом он ему не угрожал, ударов не наносил. Поскольку Долматову А.В. хотелось, чтобы И.Г.Н. замолчал, и больше не приближался к нему он захотел последнего ударить. В это время Долматов А.В. увидел на столе стоявшем рядом с диваном кухонный нож. Долматов А.В. взял данный нож левой рукой и размахнувшись с целью причинения тяжкого вреда здоровью И.Г.Н., нанес последнему один удар ножом в область живота справа. И.Г.Н., почувствовав физическую боль, зажал рану рукой и отошел от Долматова А.В. Так как И.Г.Н. был по пояс голый, Долматов А.В. увидел, как из раны потекла кровь, Долматов А.В. испугался, и пошел на кухню, где помыл нож, которым нанес удар И.Г.Н., вернулся в комнату, положил нож на тот же стол. Затем Долматов А.В. понял, что И.Г.Н. нужна медицинская помощь, и со своего телефона вызвал бригаду скорой помощи. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым он признался, что нанес удар ножом И.Г.Н., затем хотел показать нож и когда стал брать его со стола, нож упал на пол и сотрудники полиции попросили нож не трогать, поэтому следственно-оперативная группа изъяла нож с пола (л.д. 76-79, 101-104).

После оглашения показаний, подсудимый Долматов А.В. пояснил, что содержание показаний подтверждает, вину признает.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимого Долматова А.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Исаев Г.Н. пояснил, что 20 июля 2021 года около 22.00 час. они с Долматовым А.В. находились дома по пр. Ленина д. 17/3 кв. 3 и распивали спиртное, в ходе распития спиртного у них с Долматовым А.В. произошел словесный конфликт на бытой почве. Долматов А.В. в этот момент сидел на диване, И.Г.Н. подошел вплотную к Долматову А.В. у которого в руке был нож, и поскользнувшись упал на нож.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего И.Г.Н., данные им в период предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования И.Г.Н. пояснял, что он проживает с Долматовым А.В. в его комнате по <адрес>. 20 июля 2021 года около 22.00 час. они с Долматовым А.В. находились дома и распивали спиртное, в ходе распития спиртного у них с Долматовым А.В. произошел словесный конфликт на бытой почве. Долматов А.В. в этот момент сидел на диване, И.Г.Н. подошел вплотную к Долматову А.В. и в этот момент почувствовал резкую физическую боль в области живота справа, затем он увидел в руках Долматова А.В. кухонный нож, а у себя на животе он увидел колотую рану, из которой текла кровь. Тогда И.Г.Н. понял, что Долматов А.В. нанес кухонным ножом ему удар в живот. После этого Долматов А.В. сам вызвал скорую помощь, по приезду сотрудники скорой помощи оказали И.Г.Н. первую медицинскую помощь, а затем доставили в медицинское учреждение (л.д. 64-67).

После оглашения показаний потерпевший И.Г.Н. в целом их подтвердил, за исключением того обстоятельства, что Долматов А.В. нанес ему удар ножом, пояснил, что сам упал на нож. Противоречия в показаниях в этой части объяснил тем, что в момент допроса волновался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей К.К.М., М.Р.И..

Свидетель К.К.М. на предварительном следствии пояснил, что 20 июля 2021 года он находился на дежурстве, около 22 час. 41 мин. От оперативного дежурного из дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску они с К.Р.Д. получили заявку проехать на адрес: <адрес>, где гражданину И.Г.Н. причинили ножевое ранение. По приезду на указанный адрес, в квартире находился пострадавший И.Г.Н., который был по пояс раздетый и у него на животе справа, была колото-резанная рана, так же в квартире находился Долматов А.В. (л.д. 85-87).

Свидетель М.Р.И. на предварительном следствии пояснил, что 20 июля 2021 года заступил на суточное дежурство в ГБУЗ «ССМП <адрес>». Около 22 час. 34 мин. им от диспетчера поступил вызов проехать по адресу: <адрес>. В квартире находился пострадавший И.Г.Н. по пояс раздетый на животе справой стороны визуально наблюдалась рана. Также в квартире находился Долматов А.В., который вызвал их, и сотрудников полиции. При осмотре у И.Г.Н. была диагностирована колото-резанная рана правой области живота (ножевое ранение), алкогольное опьянение, из раны было незначительное выделение крови. В ходе осмотра И.Г.Н. пояснил, что они с Долматовым А.В. проживают в указанной квартире, в течение дня они совместно употребляли спиртное, затем у них произошел конфликт. В ходе конфликта Долматов А.В. нанес И.Г.Н. один удар ножом в область живота справа. И.Г.Н. было принято решение госпитализировать, сотрудники полиции также обнаружили кухонный нож (л.д. 88-90).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года с фото-таблицей, осмотрена <адрес>, в ходе которого в квартире обнаружены и изъяты следы рук, а также нож с деревянной ручкой (л.д. 9-13), который был осмотрен (л.д. 80-81).

Из заключения эксперта №589 от 25 июля 2021 года следует, что часть из следов рук изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности (л.д. 16-19).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 ноября 2021 года, согласно которому у Долматова А.В. были получены образцы следов рук (л.д. 22).

Из заключения эксперта № 922 от 08 ноября 2021 года, следует, что следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены большим и средним пальцами левой руки Долматова А.В. (л.д. 26-30).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 919 Д от 27 августа 2021 года следует, что у И.Г.Н. имело место рана в правой подреберной области живота по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое могло образоваться от минимум одного воздействия острого предмета (предметов) и является опасным для жизни человека непосредственно создает угрозу для жизни человека, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (л.д. 39-42).

Согласно заключению эксперта №800 от 27 сентября 2021 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. 49-50).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1205 от 15 октября 2021 года, следует, что Долматов А.В. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности с аффективной неустойчивостью. У Долматова А.В. выявили эмоциональную неустойчивость, склонность к аффективному реагированию, когнитивные нарушения. Характер и степень указанных выше расстройств выражены не настолько, чтобы лишать испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Больным наркоманией не является, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается (л.д. 110-112).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд признает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Так, проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего И.Г.Н., а также свидетелей К.К.М., М.Р.И. данных ими на предварительном следствии, суд приходит к убеждению, что причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется, не указано на такие причины и самим подсудимым. Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов потерпевшего и свидетелей, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд закладывает показания указанных лиц в основу приговора.

При этом суд критически относится к показаниям потерпевшего в ходе судебного следствия в части указания его на то, что он сам упал на нож, который находился в руках у подсудимого, и расценивает их как способ защиты подсудимого, поскольку как пояснил сам потерпевший он имеет заинтересованность в судьбе подсудимого, в воспитании которого он принимает участи с 12 лет и считает его своим племянником.

Также у суда не имеется причин считать, что Долматов А.В., признавший в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования фактические обстоятельства обвинения, оговорил себя. Показания подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Заключения экспертов, содержание которых приведены в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит обоснованными и суждения органов предварительного следствия о наличии в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака, как «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Данных о причастности к совершению преступления в отношении И.Г.Н. других лиц не имеется.

На основании изложенного, действия Долматова А.В. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Долматову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Долматова А.В. обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Долматов А.В. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, в качестве явки с повинной – признательные объяснения Долматова А.В. от 21 июля 2021 года, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 34); оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой помощи; признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие регистрации и постоянного места жительства, а также то обстоятельство, что Долматов А.В. не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, при этом согласно заключению экспертов от 15 октября 2021 года №1205 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Долматова А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. Однако суд полагает, что исправление Долматова А.В. возможно без изоляции от общества и применят положения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд находит возможным не назначать Долматову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Долматову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Долматова А.В. обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Долматову А.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 18 января 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий